[LViatour]

Je ne penses pas qu'ils désirent faire le boulot de De-RAW eux-mêmes, trop de type de RAW (utilisation de Lightroom peut aider à réduire le problème), trop de choses à connaître, de paramètres à régler (qui va vérifier que la BdB est correcte ?)

Pour une petite édition oui une personne dédiée n'est pas envisageable. La plupart des éditions sont rachetées, fusionnées par des grands groupes et il est rare de trouver un éditeur pour un seul magazine. En général il y a beaucoup de magazines pour un seul studio graphique. Et là un travail dédié est une bonne solution. Passer beaucoup de temps a dire aux photographes ce qu'il faut comme fichier et finalement avoir un problème de profil couleur ou autre fait perdre beaucoup de temps. Sans compter les photographes qui ont un écran mal calibré et les pseudos photographes qui sont en fait des journalistes avec un numérique dans la poche.

Il y a donc en général une personne en charge de corriger et adapter les différents fichiers photos et les calibrer "maison" et de communiquer les éventuels problèmes aux différents intervenants. Cette personne a tout intérêt a maîtriser le raw surtout qu'il y a maintenant de très bon logiciels raw qui fonctionnent avec toutes les marques de boîtiers. Reste que c'est encore marginal et que les photographes acceptent de "donne"r leurs raw...

[iceman931]

Je ne penses pas qu'ils désirent faire le boulot de De-RAW eux-mêmes, trop de type de RAW (utilisation de Lightroom peut aider à réduire le problème), trop de choses à connaître, de paramètres à régler (qui va vérifier que la BdB est correcte ?)

Pour une petite édition oui une personne dédiée n'est pas envisageable. La plupart des éditions sont rachetées, fusionnées par des grands groupes et il est rare de trouver un éditeur pour un seul magazine. En général il y a beaucoup de magazines pour un seul studio graphique. Et là un travail dédié est une bonne solution. Passer beaucoup de temps a dire aux photographes ce qu'il faut comme fichier et finalement avoir un problème de profil couleur ou autre fait perdre beaucoup de temps. Sans compter les photographes qui ont un écran mal calibré et les pseudos photographes qui sont en fait des journalistes avec un numérique dans la poche.

Il y a donc en général une personne en charge de corriger et adapter les différents fichiers photos et les calibrer "maison" et de communiquer les éventuels problèmes aux différents intervenants. Cette personne a tout intérêt a maîtriser le raw surtout qu'il y a maintenant de très bon logiciels raw qui fonctionnent avec toutes les marques de boîtiers. Reste que c'est encore marginal et que les photographes acceptent de "donne"r leurs raw...

ta derniere phrase a bien resumé la situation pour ma part je n'aimerais pas devenir un "pousse bouton"

[Claude Tx]

Je sais qu'on parle uniquement de NEF ici... mais imaginez-vous responsable des photos qui arrivent et tout d'un coup, vous avez des NEF, des CR2, des CRW, des PEF, des DNG, etc. qui vous arrivent. En plus, les nouveaux NEF s'ouvrent pas avec l'ancien logiciel (juste pour remuer le couteau dans la plaie...).
Conclusion : vous allez passer votre temps à chercher le patch qui va bien pour pouvoir ouvrir le fichier ou acheter le dernier logiciel qui va effectuer le meilleur dématriçage... pour chaque marque (ça demande aussi de se spécialiser dans le traitement des fichiers de chaque marque...)
Bref : ça marche quand on a qu'un seul type de fichier et qu'on a du temps (traitement "aux petits oignons" selon l'expression consacrée chez les amateurs) ... mais dans la démarche pro, pas le temps pour ça. On demande du TIF parce qu'on ose pas demander du JPEG (ça fait trop amateur)... et pourtant, quand on se connaît, qu'on travaille ensemble depuis longtemps et qu'on a plus peur de passer "pour un bleu"... on s'envoie du JPEG Haute Déf ! Même dans l'édition de livres !
Faut pas sacraliser le traitement fait par les services graphiques... la plus part du temps, dans les journaux, y'a un script Photoshop pour convertir en CMJN (selon les directives de l'imprimeur), une conversion en TIF et basta, ça roule !

[LViatour]

Je sais qu'on parle uniquement de NEF ici... mais imaginez-vous responsable des photos qui arrivent et tout d'un coup, vous avez des NEF, des CR2, des CRW, des PEF, des DNG, etc. qui vous arrivent. En plus, les nouveaux NEF s'ouvrent pas avec l'ancien logiciel (juste pour remuer le couteau dans la plaie...).

Je fais cela sans aucun problème avec le même logiciel depuis 3 ans! Toutes les marques fonctionnent y compris le dernier D700. Il faut en général un a deux mois pour que les derniers boîtiers soient pris en compte. Il ne faut aucun patch, juste mettre a jour régulièrement son logiciel de manière gratuite. Je travaille avec des fichiers Fuji, Nikon, Canon, Leica, Olympus, Pentax.  Il y a un profil de sortie pour notre système d'impression et bien la différence entre les photographes qui donnent un raw et ceux qui donne un jpg et flagrante. Le tiff n'est souvent pas envisageable car les documents sont envoyé via un serveur ftp. Et des centaines de Tiff à envoyer c'est beaucoup trop long pour la plupart des photographes.

De plus le travail est bien plus rapide que de travailler en Photoshop, il y a des files de traitement très efficaces.

Voici la liste des appareils supporté à ce jour:
http://www.bibblelabs.com/products/bibble/specs.html

Il manque encore le D90, il devrait arriver bientôt avec la nouvelle version du programme.

[iceman931]

Je sais qu'on parle uniquement de NEF ici... mais imaginez-vous responsable des photos qui arrivent et tout d'un coup, vous avez des NEF, des CR2, des CRW, des PEF, des DNG, etc. qui vous arrivent. En plus, les nouveaux NEF s'ouvrent pas avec l'ancien logiciel (juste pour remuer le couteau dans la plaie...).

Je fais cela sans aucun problème avec le même logiciel depuis 3 ans! Toutes les marques fonctionnent y compris le dernier D700. Il faut en général un a deux mois pour que les derniers boîtiers soient pris en compte. Il ne faut aucun patch, juste mettre a jour régulièrement son logiciel de manière gratuite. Je travaille avec des fichiers Fuji, Nikon, Canon, Leica, Olympus, Pentax.  Il y a un profil de sortie pour notre système d'impression et bien la différence entre les photographes qui donnent un raw et ceux qui donne un jpg et flagrante. Le tiff n'est souvent pas envisageable car les documents sont envoyé via un serveur ftp. Et des centaines de Tiff à envoyer c'est beaucoup trop long pour la plupart des photographes.

De plus le travail est bien plus rapide que de travailler en Photoshop, il y a des files de traitement très efficaces.

Voici la liste des appareils supporté à ce jour:
http://www.bibblelabs.com/products/bibble/specs.html

Il manque encore le D90, il devrait arriver bientôt avec la nouvelle version du programme.

c'est un nouveau logiciel j'en ai jamais entendu parler il doit pas etre performant ...

[LViatour]

c'est un nouveau logiciel j'en ai jamais entendu parler il doit pas etre performant ...

Je marche pas dans ton jeux

[iceman931]

c'est un nouveau logiciel j'en ai jamais entendu parler il doit pas etre performant ...

Je marche pas dans ton jeux

quelle finesse d'esprit j'ai hate que le salon arrive pour pouvoir mettre un visage sur tes ecrits
et aussi pour avoir un appercu de ce super logiciel

dsl pour le HS