[Pipouce]

Bonjour à tous,

J'ai 1000 € de budget et souhaite investir dans un premier reflex numérique. Mes objectifs : 80-200mm 2.8 (à pompe), 135mm 2.8, 50mm 1,8; 24mm 2,8; 24-85 IF ED 3,5. Voilà, pour mes boitiers actuels : FM3a et F100+MB15.
Je prends pas mal de photos en haute-montagne (le poids compte pas mal mais la solidité aussi...); des photos de la petite famille (particulièrement avec des pelloches 400 iso poussées  1600...).

En bref, je cherche un boitier assez costaud, montant tranquillement dans les iso mais ne peux pas me payer le D300... et sur lequel je peux monter mes objectifs !

Je suis preneur de vos conseils !

Merci d'avance,

Rémy

[sbud314]

Bonjour, tes optiques sont compatibles avec les 2, question robustesse j'opterais plus pour le D200 d'occasion (on peut le trouver vers 750 euros). Pour le poids le D200 est tout à fait supportable à mon goût, même avec le 80-200..
Voila mon avis, un peu pro-D200, mais bon..
@+

[Philphil]

Pour tous les critères sauf un, je dirais le D200.  Sauf, les hautes sensibilités: le D90 est bien meilleur que le D200. Mais tes objectifs ne seront compatibles que très partiellement.

[LePatriarche]

Le principal défaut d200/d90 c'est que le d200 (quej'ai encore ) n'est utilisable que jusqu'à 1000 isos (et encore)
son principal avantage (dans ton cas) c'est qu'il mesure la lumière même avec les tres vieux objos

[jim190669]

Un D300 d'occase autour de 1000 EUR, ça se trouve aujourd'hui en cherchant un peu avec la sortie du D700.
C'est le meilleur des 2 mondes: la solidité du D200 et le capteur du D90.

Sinon, je préfèrerai nettement le D200 (que j'ai) au D90 malgré le capteur moins performant en hauts ISO. La qualité de fabrication (et les commandes) du D200 est proche de celle du F100, un D90 rappelle celle du F80...

[Cdvt]

+1 avec jim

On peut trouver un D300 pour ce budget.
Et lorsque tu l'auras, avec le recul, tu te diras : heureusement que j'ai hésité entre le D300 et le D300...

[Pipouce]

Merci pour tous vos retours. Pourquoi pas un D300 d'occasion effectivement. J'ai un peu peur de l'occasion avec le monde du numérique que je ne connais pas mais c'est vrai que les performances du D300 (1600 iso par ex.) sont alléchantes !
Je vais aussi jeter un coup d'œil du côté des US... je devrais pouvoir compenser mes 250 euros manquants avec la parité euro/dollar !

[Sovietcamera]

Et pourquoi pas un D2xs , avec le cour du Dollar tout semble possible. Par contre point de vue poids, ce n'est pas la même histoire.

[maxor]

moi je dis le S5 Pro à ce moment là

[ASH]

Et pourquoi pas un D2xs , avec le cour du Dollar tout semble possible. Par contre point de vue poids, ce n'est pas la même histoire.

Ben D2Xs, même en occasion, à 1000 euros ça m'étonnerais...

[NAN3200]

tu n'aimes pas trop l'okaz, tu as de vieilles optiques(moi aussi, c'est pas du tout une tare!) ,alors la seule solution raisonnable est :  le D200 neuf. !!!

la montée en iso moins bonne que le D90/300 n'est pas forcement dramatique !



D2hs à 3200 , avec un 50/1.4 F transformé AI à la meuleuse, diaph:2.8, vitesse 1/20   tout manuel (par choix) !
aucune retouche a part le recadrage en pano pour couper les maisons du fond.
c'est pas la photo du siecle, mais l'ambiance est sympa.
le grain n'est pas un obstacle, surtout quand la zone de 'netette' est si courte !  

a+

[jim190669]

+1 avec Nan3200
Le grain n'est effectivement pas un problème pour ce style de photos.
Cette photo est vraiment sympa: L'ambiance, la lumière, la brume font qu'on se sent à l'intérieur de la photo et non pas simple spectateur. Bravo.

@ Pipouce: Achète donc, comme dit plus haut, un vrai boîtier (D200 ou 300) plutôt qu'un bout de plastique même si il fait de très bonnes photos...

@Nan3200:
Euh, t'as payé combien la vache de gauche pour qu'elle regarde vers l'objectif au bon moment? .

[Pipouce]

@ maxor : j'ai effectivement envisagé le S5 pro mais à la lecture de quelques fils sur NP ou ailleurs, il ne fait pas l'unanimité... Je ne sais pas trop quoi en penser. De plus, il n'a pas l'air franchement moins cher qu'un D200 (neuf) - ok, je n'ai pas cherché très longtemps ! ; -)

[jondee]

Le D300 definitivement. Regard un peu sur les occas en Grande Bretagne(je suis Gallois).Le livre sterling est faible,est il n'y à pas de taxe etc.Livraison cher quand meme...privatisation oblige. John.

[gib]

Un passionné nikoniste, revendeur phox dans ma région, m'avait dit je cite: "l'important c'est l'optique" ...  un appareil moyen et une très bonne optique peut faire des merveilles... le contraire, un boitier hight tech avec des optiques moyennes, ne donne que des résultats très moyens.

Il faut reconnaitre qu'il y a du vrai la dedans...  

ex: un F5 d'occase (un monstre pour moins de 400 euros), une bonne pelloche velvia, et une optique de 600 euros bien choisie.. ce couple peut faire des merveilles...hop..un coup de scan haute résol pour les meilleurs clichés,  et vous avez un support physique en plus du scan, que demander de plus ? ...sans compter que les photos en vrac peuvent se faire avec une imagette num..voir un tel portable.

D90 ou D 200 ...pour moi c'est ni l'un ni l'autre, je préfère investir dans une très bonne optique.. et attendre que le prix du plein format baisse.


PS: je ne veux pas agiter un débat inutile argentique /num... mais mes parents ont des kodachromes qui datent de la fin des années 50, je les ai agrandi au projo il n'y a pas longtemps, la finesse du grain est à couper le souffle.

qu'adviendra t'il de nos fichiers dans 60 ans ?