[MathieuGuzzi]

ok merci , j'avais simplement retenue celui la puisqu'a seulement qq km de chez moi

en faisant un tour d'horizon de ma bibliothèque je me suis aperçu que très peu de cliché ont était pris a 2.8 avec mon 80-200 ,

la seul fois ou je n'ai pas eu le choix c'est pour un gala de danse dans la casi obscurité ... les clichés avaient était fait à 2.8 (exemple ci joint , pour l'exemple ...)
1/500 f2.8 et 3200 iso (à 200 mm) , en partant de ce setting avec le 70-200 f4 , cela pourrait donner une vitesse un peu plus faible  disons 1/350 (due au VR) le diaph en plus f4 du coup autour de 5000 en iso ... voir 6400 si besoin d'une vitesse plus rapide ...

[Pitipechiste]

Attention, le VR n'influe que sur les flous de bougé. Les flous de mouvements en revanche ... Dans ce genre de scène, si tu as besoin de vitesse pour figer l'action, le VR ne servira à rien.

[Djack66]

Pour moi idem. J'ai été trop échaudé par la qualité des 2.8 à pleine ouv. S'il faut diaphragmer à ce prix autant acheter un ouv 4 qui m'a toujours donné satisfaction à 4 et plus léger en plus..

[Pr. Blurp]

J'ai été trop échaudé par la qualité des 2.8 à pleine ouv.

L'AFS 70-200 f/2.8 VR I (1ère version stabilsée) avait de très bons retours en utilisation à pleine ouverture ; il péchait essentiellement par son vignetage à focale maxi. Je trompé-je?

[corderaide]

Un f/4 tous les jours ça va dans mon sac. Un f/2.8, moins...