[Natt]

Bonjour, je fais de la photo depuis 4/5 ans avec du matériel d'entrée de gamme et j'aimerai améliorer mon expérience. Mon problème étant que je ne connais pas d'autres photographes et que sur internet on peut trouver beaucoup d'avis contradictoires vu qu'on a pas tous les mêmes besoins/envies.
J'ai actuellement un D3200 et l'objectif dont je me sers le plus est un Tamron 70 300 f/4 5.6 (celui a 100€ dans les grandes surfaces, non stabilisé ). Je suis rarement satisfait de mes photos, je n’essaie même plus de prendre des photos lorsque les conditions ne sont pas favorables etc...
Je veux donc remplacer cet objectif par quelque chose de qualitatif que je pourrais garder plusieurs années maintenant que je sais que j'aime la photo au téléobjectif.
Voilà pour le contexte, maintenant les questions dans le désordre : 

Je penche très fortement pour le 200-500mm f/5.6 nikon, est-ce cohérent avec un d3200 ? Ou vais-je devoir rapidement investir dans un boitier après l'achat de l'objectif ? J'aimerai rester en dessous de 1000 euros pour le boitier (si je dois changer mon d3200) et j'ai lu pas mal de retours positifs sur le couple d7200 + 200-500mm. Y a-t-il une différence flagrante en terme de qualité d'image au passage vers le d7200 quand on est habitué au d3200 ?

Ma pratique de la photo est plutôt animalière et plus rarement du sport et des concerts. J'ai hésité avec les 150-600mm et les 70-200mm 2.8 mais le rapport/qualité prix du 200-500mm a l'air avantageux.

voilà, j'ai essayé de condenser mais j'ai beaucoup d'interrogations, vos avis sont les bienvenus. Merci.

[littlbear]

Pas de révolution entre le D3200 et le D7200. Les deux ont un capteur à peu près identique en terme de qualité d'image. Le D7200 est plus ergonomique, avec ses deux molettes et ses boutons pour les accès direct aux fonctions. Il a un meilleur viseur. Il est compatible avec les anciens objectifs AF, AF-D, AI, AI-S. Il peut télécommander les flash à distance.

Les 200-500 ou 150-600 sont des bons choix, si ton budget est serré. Par contre, il est lourd et encombrant. Il faut juste le savoir si tu veux l'emmener avec toi pour les photos de tous les jours. Sinon un trépied permet de soulager les bras.

[sylvainmandin]

bonjour,

si tu souhaites photographier très régulièrement au delà de 300mm le 200-500 s'impose. Tu pourrais préférer un 70-200 f/2.8 si tu utilises d'avantage cette plage focale avec ton 70-300 et lui adjoindre un doubleur de la même marque pour l'animalier. Car pour du concert le 200-500 sera probablement trop long, pas assez lumineux mais aussi trop encombrant et lourd ...

un doubleur transforme un 70-200 f/2.8 en 140-400 f/5.6 mais fait aussi perdre beaucoup en rapidité et efficacité d'autofocus.

pour résumer j'ai peur que concert et animalier soit peu compatibles.

le D3200 n'aura pas de problèmes avec le 200-500 :
https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d3200=af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr

un 3200 reste un 3200 si un jour tu en as les moyens tu pourras switcher vers un 7200 ou 7500 mais ce n'est pas bien urgent.

[Natt]

Merci beaucoup pour ces réponses. Je suis rassuré de ne pas avoir besoin d'acheter un nouveau boitier rapidement, ça commençait a faire chère pour de la simple photo loisir.
L'encombrement et le poids me font un peu peur en effet (même avec un monopode il reste le transport) mais je suis souvent a 300mm et un petit plus ne serait pas de refus.
Je me demandais si avec le gain de qualité d'un bon 70/200 par rapport a mon 70/300 bas de gamme, je ne pourrais pas shooter a 200mm et crop sur ordi. Mais du coup je perds quand même de la qualité, donc autant prendre directement le 200-500. 

[Pierre]

Bonjour,

Regarde cette petite video


https://www.youtube.com/watch?v=WgXUSX4jgzg

le 200-500 ça ne s'utilise pas comme ton 70-300...  Ton 70-300 c'est une brindille à porter à coté d'une brique pour imager. Donc ce n'est pas une optique passe partout...  Un 70-200 f/2 ou version f/4 sont déjà plus passe-partout.

Avant achat je pense qu'il te faut prendre en main pour que tu te rendes comptes du poids et de l'encombrement.

Tout dépend à quoi tu destines le 200-500... 

[Natt]

Merci Pierre, j'avais déjà vu cette vidéo. J'aime bien le fait qu'elle présente les aspects contraignants et non pas uniquement les avantages de cet objectif contrairement à la majorité des autres vidéos sur youtube qui poussent à l'achat. 
La prise en main avant achat est une bonne idée. On m'a déjà proposé d'essayer un 100-400 devant une boutique, mais j'ai déménagé depuis je ne sais pas si les boutiques dans ma région font ça. Ça se fait souvent ?

[sylvainmandin]

On m'a déjà proposé d'essayer un 100-400 devant une boutique, mais j'ai déménagé depuis je ne sais pas si les boutiques dans ma région font ça. Ça se fait souvent ?

les boutiques photo, oui, bien sûr.

[Natt]

Super, merci sylvain.

[amaFo]

Je me demandais si avec le gain de qualité d'un bon 70/200 par rapport a mon 70/300 bas de gamme, je ne pourrais pas shooter a 200mm et crop sur ordi. Mais du coup je perds quand même de la qualité, donc autant prendre directement le 200-500. 

Il ne faut pas perdre de vue qu'un 70-200mm à f2,8 par exemple est beaucoup plus lumineux qu'un 200-500mm et tu pourras quand même  encore ajouter un Téléconvertisseur x1,4, ce qui te donnera 105-280mm f4 et cela sans perdre trop de qualités.
Et un doubleur est également possible ce qui donnerait 140-400mm f5,6 mais faut voir si avec ce montage la qualité résultante te satisfera.

Un long télé comme le 200-500 c'est quand même particulier comme usage et besoin, avec un 70-200 sur format DX on couvre déjà pas mal de choses et de besoins en extérieur comme en intérieur alors que le 200-500 c'est en général en extérieur .

Par contre dans les 2 cas un monopode peut s'avérer utile pour toi même si en général un 70-200  f2,8 c'est encore raisonnable pour de la main levée mais apparemment pas pour tous donc,il faut les prendre en mains pour te donner une idée te concernant.

A toi de bien cerner tes besoins, bonne réflexion.

[Natt]

 

c'est vrai qu'il faut ajouter le convertisseur/doubleur au prix du 70/200 qui a l'air déjà plus élevé que le 200-500mm. C'est pas un choix facile je vais devoir continuer de me renseigner et essayer d'en avoir un entre les mains avant l'achat pour me faire un avis.

Concernant les 150-600, combien y a-t-il de modèles actuellement ? j'en ai repéré 4 pour l'instant:
-Ancien Tamron 
-Tamron g2
-Sigma Contemporary
-Sigma sport
Est ce que j'en ai oublié ?

A toi de bien cerner tes besoins, bonne réflexion.

Merci, il y a du boulot ! 

[alfor]

Non il y en a bien 4 pour le moment classé en terme de piqué:
- Sigma sport
- Tamron G2
- Sigma Contemporary
- Tamron G1

Après ils sont tous au dessus de ton 70-300 en terme de piqué et le Tamron G1 est excellent de 150 à 550mm. Après il ne faut pas se leurrer, mais un D3200 aura toujours du mal à monter en isos et quand la lumière n'est pas là, il devient un peu dur de conserver une bonne vitesse surtout à de telle focale.

[alfor]

-Sigma 150-600 Sport
-Nikon 200-500