[amaFo]

Ouais le dernier truc que j'ai lu c'est la "focale glissante", je suis pas rendu....

Euh ..."focale glissante" je ne sais pas non plus à quoi cela se réfère ...

Je ne connais de plus proche que le terme ouverture glissante...

[leglubert]

Mouarf ça doit être ça, sans doute....

Mais bon je vais déjà régler mes soucis de FX/DX !

[Pierre]

Je ne veux pas t'embrouiller mais FX/DX c'est comme quand tu passes du petit format (135/24x36) sur du moyen format et du film 120  ou sur de GF... c'est la même chose.

En MF la focale standard c'est un 80 mm qui équivaut à un 42 mm en 24x36. En FX/DX on reste sur la focale du FX (24x36) mais comme la taille du support ( film ou capteur est plus petit tu as un facteur multiplicateur... une fois que tu sais ça tu sais quasiment tout... 

Juste pour dire que en numérique on a rien inventé en ce qui concerne la focale et la relation avec le support... 

[leglubert]

ça y est je coule !

fait froid au fond.....

[Pierre]

Pour faire au plus simple FX/DX  tu as juste à savoir que les objectifs DX ou FX c'est pareil mais que

avec un boitier FX: le cadrage c'est 1xfocale
avec le boitier DX; le cadrage c'est 1,5xfocale.

[adupuis]

Bonjour
En 24x36 la doc technique des objectifs (Leitz notamment) indiquait l'angle de champ dans la diagonale ; exemples :
21 mm :92°
35 mm : 64°
50 mm :45°
135 mm :18°
si mes souvenirs sont exacts.
NB 1 : ces valeurs étaient données pour l'infini, et diminuaient en màp rapprochée ; les focales courtes exposaient une zone plus large que 24x36, car les rayons marginaux très inclinés débordaient le cache disposé devant le film.
Dommage que cette caractéristique angulaire tangible ne soit plus mise en avant.
Malgré quelques variations mineures (que je ne comprends pas) ces valeurs 24x36 correspondent au format FX ; le DX est un format plus petit, et n'enregistre donc qu'un angle diagonal réduit.
Chez Nikon l'équivalence correspond à un facteur 1,5 : par exemple un 35 mm utilisé en FX a un angle de champ équivalent à celui d'un 50 en FX (35 x 1,5 = 52,5, soit presque 50).
NB 2 : en argentique on avait bien les appareils 18-24 qui utilisaient le film 135.

[Pierre]

on va pas lui compliqué la vie hein...  car à ce moment là si on part sur le MF et que l'on parle en angle de champ selon le format on a pas tout à fait le même résultat si je ne me trompe pas.

[leglubert]

encore une confirmation (déjà confirmée plus haut)

Pour une même distance focale, le champ cadré sera par contre différent selon le format du capteur. Par abus de langage et souci de vulgarisation, on dit qu’un 50mm sur un boîtier APS-C « cadre comme » un 75mm sur un boîtier 24×36 (du fait du rapport de taille x1.5 entre le capteur APS-C et le capteur plein format).

donc la focale max de mon 70-300FX, cadreras comme un 105-450 !

j'aurais aimé aussi que l'on parle en degrés :-)