[X_DiNgO_X]

Salut a tous!
J'aurais besoin de quelques conseils,
Quels objectifs (bon rapport qualité prix) prendre pour mon D300 en complément de mon 18-200 polyvalent?
En assez lumineux pour portait etc???
Et pour faire un peut de macro?
Merci de vos conseils:)
Cordialement, Romain

[franckleroy]

Portait, lumineux et macro : le 105 Macro F2.8 en Nikon VR ou Sigma EX

A+

[X_DiNgO_X]

Double usage ?

[Guillaume T]

Oui tout à fait. Tu peux utiliser cet objo pour la macro et le portrait même si les puristes des portraits te diront qu'il donne des images trop détaillées pour le portrait...

[Jeffou06]

Pourquoi pas le micro 60mm 2.8?
105 pour du portrait, c'est un poil long non?
Je pose la question car cela m'intéresse aussi.

[LViatour]

Il y a le 90mm F2,8 Tamron très très bon en portait et macro.
Benb a travaillé longtemps quasi uniquement avec le 90mm Tamron avec un résultat absolument extraordinaire. Son travail est ici:
http://www.photob.be/portfolio/portraits/index.html

Il y a dans la galerie un grand nombre de photos faites avec cette optique.

Actuellement je crois qu'il ne l'utilise plus car il a acheté plus spécialisé (notamment un 85mm F1,4 mais pas macro).

[Tox]

Et pourquoi pas le 85mm f/1.8 pour le portrait ? Il permet aussi d'explorer la photo de spectacle ou de concert...

[ibo89]

moi je cherche un grand angle pour prendre des grandes surfaces interieures avec peu de recul ou pour des vastes paysages, un coucher de soleil sur la mer par ex.
j'ai entendu beaucoup de bien du 11-16 tokina f2.8  je crois.
Mais par rapport a mon 18-200, Est-ce que je gagne beaucoup. Et qu'est ce que je perds.?

sinon en plus de mon 18-200, j'ai un vieux Tokina 500mm f8 a miroir, tout manuel. ca doit couter dans les 100 euros maintenant, au moins.... pas genial mais pas cher. Au soleil, ca va.

A+

[LViatour]

moi je cherche un grand angle pour prendre des grandes surfaces interieures avec peu de recul ou pour des vastes paysages, un coucher de soleil sur la mer par ex.
j'ai entendu beaucoup de bien du 11-16 tokina f2.8  je crois.
Mais par rapport a mon 18-200, Est-ce que je gagne beaucoup. Et qu'est ce que je perds.?

J'ai un 10-20mm Sigma. Par rapport à une focale de 18mm, 10mm c'est une différence énorme! Cela fait un autre type de photo et donne une certaine dimension aux paysages.

Exemples ici au 10-20mm:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35970
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35978
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=33926

[ibo89]

.........?

J'ai un 10-20mm Sigma. Par rapport à une focale de 18mm, 10mm c'est une différence énorme! Cela fait un autre type de photo et donne une certaine dimension aux paysages.

Exemples ici au 10-20mm:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35970
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=35978
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=33926

si tu devais choisir un seul zoom grand angle, tu resterais sur ton Sigma 10-20 ?
Que penses-tu Tokina 11-16 ou 10-17. J'iai un faible pour Tokina. Jamais decu par cette marque.
Et je suis reticent avec Sigma....Mais tes photos me montrent le contraire.

Je veux faire un seul achat mais qui permette de tirer le mieux, ou proche, de mon D300.
Je ne parle pas du nikkor 12-24. Je connais. Cela pourrait etre mon choix en fait.

[LViatour]

si tu devais choisir un seul zoom grand angle, tu resterais sur ton Sigma 10-20 ?
Que penses-tu Tokina 11-16 ou 10-17. J'iai un faible pour Tokina. Jamais decu par cette marque.
Et je suis reticent avec Sigma....Mais tes photos me montrent le contraire.

Je veux faire un seul achat mais qui permette de tirer le mieux, ou proche, de mon D300.
Je ne parle pas du nikkor 12-24. Je connais. Cela pourrait etre mon choix en fait.

Je ne connais pas bien Tokina, Sigma est un rien mou dans les coins. Si je n'avais aucune limite budjétaire je n'hésite pas une seule seconde je prend le Nikon 12-24 F2,8 qui est sorti il y a pas longtemps (même si je perd 2mm). De plus compatible full frame. Un piqué digne des optiques à focale fixe et en plus lumineux. Mais pour le budget qui est le miens, je ne compte pas changer mon Sigma et si je le fais un jour, c'est probablement pour du Full Frame car je pense passer à ce format comme second boîtier. Donc dans l'état actuel des choses, je ne place plus un seul € dans du format DX.

[jugoslav]

lviatour tu parle surement du 14-24/2,8 full frame non?le 12-24 est lui f4 et dx?

[LViatour]

lviatour tu parle surement du 14-24/2,8 full frame non?le 12-24 est lui f4 et dx?

Oui me suis trompé, le 12-24 DX ne m'emballe pas, je trouve que la réputation de cette optique est surfaite et son piqué contraste pas si exceptionnel que cela en regard à son prix  

[ibo89]

En ce qui concerne Tokina, Je me trompe peut-etre alors.? Pas trop de personnes semblent utiliser ces objectifs apparement.
A l'epoque ou j'avais achete mon materiel argentique, on parle de Nikon et Tokina ensuite pour les grands angles et les tele. ( budget oblige, bon rapport qualite/prix).
Ca a peut-ete change. J'avais presque commande le 11-16 f2.8 DX. ( Il y a moyen de le toucher aux environs de 600 USD ).
Je vais me contenter du DX pour un moment. Ca me convient pour l'instant. ( photos et budget ).