Bonsoir,
La i1 Display Pro est considérée comme la meilleure sonde du marché. Son logiciel est plus évolué que celui de la Display, et même si la sonde proprement dite (hardware) parait identique, ce n'est pas tout à fait le cas : par exemple, la i1 est compatible avec la calibration hardware des écrans Eizo, et pas la Display.
Concernant les écrans, il y a plusieurs raisons qui expliquent l'écart de prix entre un Eizo ou un NEC et d'autres modèles.
Les dalles des écrans Eizo et NEC haut de gamme sont triées en sortie de chaine de fabrication : pas de pixels morts, uniformité des couleurs facilitant la calibration, etc. Le rétro-éclairage est plus élaboré, garantissant une luminosité uniforme sur tout l'écran, du centre aux coins. L'environnement est plus soigné, que ce soit l'alimentation, la connectique, le système de pied, etc, garants d'une durée d'utilisation sans souci en utilisation intensive.
Que ce soit pour la sonde ou pour l'écran, on peut parfaitement s’accommoder d'un produit d'entrée ou de moyenne gamme, peut-être pas au top du top mais beaucoup moins cher. Sur cette question, chacun a sa réponse.
Sur la question d'un écran sRVB ou Adobe RVB ("wide gamut" / large spectre), bien entendu l'écran wide Gamut sera capable de reproduire les couleurs de l'espace Adobe RVB, en particulier les teintes les plus claires et les plus subtiles. Mais cela implique déjà de photographier en raw, car le jpeg est par construction limité au sRVB (8 bits = 16 millions de couleurs). Je ne suis pas certain que, pour de la photographie de mariage, destinée au tirage papier, petit et moyen format, et au web, il soit vraiment indispensable, techniquement, d'aller au delà du sRVB.
D'autres seront peut-être d'un avis différent.