[vincentIDF]

Bonjour,

Voilà tout est dans le titre, je possède cette objectif (le 300mm) et ne voyant que très très rarement de commentaires, voir de ventes (sauf sur Ebay, ou il y a quelques exemplaires étranger à vendre) je suis curieux de savoir si il reste quelques irréductibles et avoir leurs avis sur cet ancien objectif. Savoir ce que vous en pensez en qualité optique par rapport aux nouvelles générations d'aujourd'hui.

[yoleyo]

Pour avoir eu le 600mm af-i j en étais tres content, qualité d'image top et af très correct, je l'utilisais pour de la photo de surf et il m'a toujours donné satisfaction, seul bémol poids assez lourd.

[Conti]

Pour avoir eu le 600mm af-i j en étais tres content, qualité d'image top et af très correct, je l'utilisais pour de la photo de surf et il m'a toujours donné satisfaction, seul bémol poids assez lourd.

"assez lourd" c'est peut dire. Il me semble que l'AF-I est le plus lourd des 600mm Nikkor après l'AI-S qui pesait 300g de plus.

[vincentIDF]

Pour avoir eu le 600mm af-i j en étais tres content, qualité d'image top et af très correct, je l'utilisais pour de la photo de surf et il m'a toujours donné satisfaction, seul bémol poids assez lourd.

Effectivement je n'ose imaginer le poids, déjà que je trouve le 300mm très lourd, alors le 600 
J'imagine que le manque de stabilisation par rapport aux produits récents, devait demander une belle dextérité et il devait y avoir du déchet. Mais pour les photos de surf, j'imagine que le manque de lumière, ne devait pas être le problème majeur.

[Fugue007]

J ai eu en main il y a longtemps l af i 400mm 2.8 prêté et j ai renoncé pour rester avec un 400mm f/3.5 ais . La qualité optique equivalente aux ais donc très bonne , à eviter avec les boitiers 24mp ou superieur car ils montrent leur ses limites pas mal de franges d ac.
Mais c est surtout le poids et la lenteur de l af qui m a dissuadé, car trimballer un bloc de plomb pour avoir beaucoup de dechets avec l af n etait pas acceptable. Je preferais avoir du dechet en restant en manuel. Il faut de souvenir sue dans cette période nikon s est fait quasi sortir du marché des super télé par canon qui avait déjà des af avec moteur type s et une bonne rapidité.
Je conseille toujours pour ceux qui veulent aller vers ces teles de prendre a minima les versions afs non vr sorties debut des annees 2000 ou pour les petits budgets de prendre des versions ais .

[Conti]

Je ne vois pas d'aberrations chromatiques sur le 600mm f4 AF-I.
L'autofocus n'est pas aussi véloce qu'un AF-S, mais est rapide et réactif. On est pas loin de la vélocité d'un 70-200 AF-S pour donner un ordre d'idée. Ca n'a rien à voir avec les AF-D par exemple.
Niveau piqué et bien c'est fabuleux dès f4.
La qualité de fabrication est appréciable, avec une finition granitée très agréable.
Par contre il est très très lourd.

[vincentIDF]

Je ne vois pas d'aberrations chromatiques sur le 600mm f4 AF-I.
L'autofocus n'est pas aussi véloce qu'un AF-S, mais est rapide et réactif. On est pas loin de la vélocité d'un 70-200 AF-S pour donner un ordre d'idée. Ca n'a rien à voir avec les AF-D par exemple.
Niveau piqué et bien c'est fabuleux dès f4.
La qualité de fabrication est appréciable, avec une finition granitée très agréable.
Par contre il est très très lourd.

Tu as donc toujours cet objectif? Si oui que fais tu comme photos avec: animalier, sport ou autres ...

[Conti]

Tu as donc toujours cet objectif?

Oui.

Si oui que fais tu comme photos avec: animalier, sport ou autres ...

Je photographie mes enfants avec.

[vincentIDF]

Apparemment, ça ne se bouscule pas au portillon 

[MICHEL]

Bonjour j'ai le vieux 300mm f4 IF-ED. Je m'en servait pour de l'animalier dans des réserves ornithologiques avant l'achat du 200-500mm. Résultats honorables pour ce dinosaure

[amaFo]

Bonjour j'ai le vieux 300mm f4 IF-ED. Je m'en servait pour de l'animalier dans des réserves ornithologiques avant l'achat du 200-500mm. Résultats honorables pour ce dinosaure

L'objectif que tu cites est un AF, vincentIDF demande des avis sur les AFI et en 300mm il est à f2,8.