Publicité

70-200 2.8 VR contre le 80-200 f/2.8
« Réponse #15 le: 18 Oct, 2006, 23:29:32 pm »
J'ai eu l'occasion de photographier dans les mêmes conditions avec mon AFS 80/200 et un VR 70/200, les deux montés sur un D70. Prises de vue à bord d'un bateau vers la rive, de nature. Sans le VR, agrandies à 100%, je ne vois pas de différence. Avec le VR, un différence sensible !
Pour ces deux optiques, la qualité, le piquet, le vignetage,... sont sans aucun défaut. Meilleurs à 2,8 que le réputé 180 mm AIs ED f f2,8.
Attention cependant au 70/200 VR, qui est aussi G, c'est à dire sans bague de diaphragme, donc non utilisable sur les anciens boitiers.
The early bird catches the worm !
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt !

Publicité

Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

katttau

  • Invité
70-200 2.8 VR contre le 80-200 f/2.8
« Réponse #17 le: 19 Oct, 2006, 21:47:02 pm »
philipandre : génial ce lien !

*

Raphaël_RG

  • Invité
70-200 2.8 VR contre le 80-200 f/2.8
« Réponse #18 le: 19 Oct, 2006, 21:56:19 pm »
Merci pour le lien philipandre, mais je l'ai déja lu.
et effectivement tu as eu raison de le mettre car le test est pas mal du tout et donne envie de l'acheté!

70-200 2.8 VR contre le 80-200 f/2.8
« Réponse #19 le: 22 Oct, 2006, 19:47:53 pm »
le 80/200 AF D/N est vraiment excellent...

http://img357.imageshack.us/my.php?image=goele1py6.jpg

D100, 80/200 AF D/N  500éme/f7

et n'a pas à rougir de la comparaison avec l'AF-S

70-200 2.8 VR contre le 80-200 f/2.8
« Réponse #20 le: 22 Oct, 2006, 20:41:44 pm »
bien sur que non !!! le AFD est excellent et même plus ... le AFS à ce petit plus de la motorisation et ... du poids ..
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

Hors ligne Pierre

70-200 2.8 VR contre le 80-200 f/2.8
« Réponse #21 le: 30 Août, 2008, 18:22:31 pm »
Bonjour à tous, je relance ce fil car... je commence à m'intéresser à l'achat d'un zoom en occasion (et oui tout arrive)

Différences entre les AF-S 80-200 f/2,8 et AF-S VR 70-200 f/2,8
 - 70-200 à le VR
 - 80-200 à une bague de diaf

Ces deux AF-S ont-ils d'autres particularités que je ne connaîtrais pas?

Je crois que les AF-S ne sont peut-être pas de la même génération... quelles en sont les différences? (je confonds peut-être avec les différentes versions de VR)

Le poids du 80-200 (AF-S) n'est-il pas un handicap pour travailler à main levée? (photos de scène par exemple)

Pierre
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

*

Hors ligne Pierre

70-200 2.8 VR contre le 80-200 f/2.8
« Réponse #22 le: 02 Sep, 2008, 19:02:56 pm »
Oui je connais aussi celui-ci :) Merci de ta réponse. Je n'ai encore pris aucune décision, pas pressé  du tout car en attendant j'ai mon AF-D 180 f/2,8 qui lui est top :)
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

Publicité