[luluD60]

Bonsoir,

J'envisage d' acheter un 70-300 mm ( pratique pour les randonnées car relativement léger ).
Dans un premier temps j'avais penser au Nikon AF-S 70-300 mm f4,5-5,6 , mais il vient de sortir le AF-P 70-300 mm f4,5-5,6 , à défaut de test j'ai pu lire quelques articles qui disaient que la qualité optique du dernier sorti était très supérieur à l' ancien ( surtout vers 250/300 mm) ? et de plus il aurait des joints d' étanchéité ....

Avez vous des renseignements qualitatifs sur ce nouveau Nikon 70-300 mm ? et qu'en pensez vous ?

[eric_p]

Avant de se lancer dans l'achat d'un objectif AF-P, il faut savoir avec quel boîtier il va être utilisé. Tous les boîtiers ne sont pas compatible avec les objectifs AF-P. Il faut aussi savoir que certains aspects ergonomiques diffèrent dont l’absence d'interrupteur VR sur l'objectif.

[luluD60]

Bonjour;

C'est pour mettre sur un Nikon D 7500.
Je sais il y a aussi le AF-P 70-300 f 4,5-6,3 VR , mais j'ai peur d' être déçu dans la qualité de fabrication et en plus il est moins lumineux , c'est pour cette raison que je préfère au minimum le AF-S 70-300 f 4,5-5,6 ( je viens de m' apercevoir qu'il n'est vendu ? reste donc l' occasion ).
Le AF-P  70-300 f 4,5-5,6 est nettement plus cher , mais si la qualité optique est meilleur surtout en fin de range. (Par contre je ne fais pas de vidéo).

[tytram]

Aucun souci de compatibilité AF-P avec le D7500. Outre la qualité optique très correcte, pour le prix, tu profiteras de la réactivité, de la précision et du silence incomparables de l'autofocus de dernière génération de Nikon.

[luluD60]

Merci tytram pour ta réponse ;

penses tu que la qualité optique du dernier né est très supérieur à AF-S ?

[tytram]

J'ai eu l'AF-S 70-300 f 4,5-5,6 VR mais c'était il y a 4 ans, avec un D7100... 2 générations de capteurs plus tard, c'est pas simple de comparer...
L' AF-S 70-300 f 4,5-5,6 VR était moyen sur le D7100, entre 200 et 300. Et le capteur du D7500 est nettement plus exigeant.
Sur mon D5600, l'AF-P 70-300 f 4,5-6,3 VR s'en tire plutôt bien.
AMHA, l'AF-P 70-300 f 4,5-6,3 VR est au moins aussi bon et probablement meilleur entre 200 et 300, sur un capteur APS-C  récent.

[eric_p]

En tout cas, Jean-Marie Sépulchre en dit du bien dans l'article qu'il a publié dans une autre revue "Le nouveau modèle est une heureuse surprise" et lui attribue un 8,5/10. Il répond également à un commentaire: "Si vous vous reportez à mon essai de l’ancien 70-300 sur le Nikon D7100 vous verrez une baisse nette de rendement à 200 mm et un piqué insuffisant à 300 mm...lacunes que le nouveau modèle efface avec une qualité qui reste très bonne aux plus longues focales."

[Jean-Christophe]

Sur un D7500 je lui préfèrerais toutefois le 70-200 f/4 bien plus souple à l'usage quand la lumière baisse. Le 70-300 est très limité avec son ouverture maximale.

[tytram]

Sur un D7500 je lui préfèrerais toutefois le 70-200 f/4 bien plus souple à l'usage quand la lumière baisse. Le 70-300 est très limité avec son ouverture maximale.

Quand la lumière baisse certes, mais le 70-200 f/4, c'est poids X 2, encombrement X 2 et prix X 4 !

[luluD60]

Merci pour ces avis;

Je vais donc m' orienter vers le nouveau AF-P 70-300 mm , d' après vous va t'il baisser dans les mois à venir ? le meilleur prix que j'ai trouvé en boutique est 819 e ( je ne veux pas de marché gris ) , je me dis qu'il va peut être descendre en début d'année prochaine ?

[tytram]

Je vais donc m'orienter vers le nouveau AF-P 70-300 mm , d'après vous va t'il baisser dans les mois à venir ? le meilleur prix que j'ai trouvé en boutique est 819 e ( je ne veux pas de marché gris ) , je me dis qu'il va peut être descendre en début d'année prochaine ?

819 € ! Bigre ! En deux clics, je le trouve à moins de 400 € sur ce site (suivre le lien) où il est aussi dispo en magasin.
Pour un D7500, tu n'as pas besoin de la version FX.

[luluD60]

La version DX me semble un peu légère , pas de joint , ouvre à 6,3 au lieu de 5,6

[tytram]

Dans ce cas, je rejoindrai l'avis de Jean-Christophe : Si tu veux du lourd et du cher, prends plutôt le 70-200 f/4.

[Jean-Christophe]

Le 70-200 f/4 est dispo en reconditionné sur le Nikon Store actuellement, ça peut être intéressant :

https://www.nikonpassion.com/nikon-store-reconditionne

[luluD60]

 Je me suis mal exprimé car je pensais que la version FX ( AF-P 70-.300 f4,5-5,6) était de meilleur qualité optique que la version DX  ( AF-P 70-300 f4,5-6,3 ). Notament avec des joints supplémentaires et une meilleur ouverture ( 5,6 au lieu de 6,3 ).
Concernant le poids pour la version FX 680 g ça peut encore aller ; mais si optiquement il n'y a aucune différence entre la version FX et DX , pourquoi s' alourdir inutilement.

Concernant la version 70-200 f4 ? j'ai peur qu'il soit un peu juste en focale en plus il est plus lourd et plus long ( du coup il ne rentre plus dans mon sac ).
Je ne doute pas qu'il soit plus qualitatif optiquement , mais bon au max je fais des tirages A4 et en grande majorité du A5.

Ma question de base c'était de savoir si optiquement la version AF-P était supérieur à l'ancien AF-S ( en 70-300), maintenant si la nouvelle version DX AF-P est meilleur que l'ancienne  version FX AF-S c'est effectivement une question à me poser.