[Michaël M]

Bonjour,

J'aimerai avoir un avis sur le couple Nikkor 16-35 F4 et 70-200 F4 montés sur un D810 pour essentiellement du paysage nature et urbain.
Est-ce que ces deux objectifs sont qualitatifs et valent le coup d'être montés sur ce boîtier très exigeant ?
Si jamais pas de 70-200 F4, j'envisage le 70-200 F2.8 G2 de Tamron. Des retours sur ce dernier ?

Merci d'avance les forumeuses et les forumeurs.

M.

[pcolin]

bonjour,

étant très content de mon tamron 70-200 G1 avec mon D800, je suppose que le G2 sera encore mieux.
Mais je ne connais pas du tout le 70-200 f4 chez nikon.

Pierre

[emvri]

Le 70-200 f/4 est très bon, c'est une excellente alternative au 70-200 f/2.8 beaucoup plus lourd et encombrant.
Il convient parfaitement en voyage ou pour du paysage, mais bien évidemment pour du reportage dans des conditions lumineuses difficiles son grand frère sera plus adapté.
exemples sur D800E : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&view_all=1&text=70-200%20f%2F4
https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&view_all=1&text=70-200%20f%2F4

Quant au 16-35, il a un certain nombre de qualités :
- un range vraiment polyvalent couvrant toutes les focales UGA/ GA
- le VR compensant sa moindre luminosité
- la possibilité d'y adjoindre un porte-filtre standard
C'est donc un objectif qui a beaucoup d'atouts pour le paysage.
Mais il a aussi un certain nombre de défauts :
- une distorsion épouvantable en moustache à 16mm
- un piqué en retrait à 35m

[Cynik]

D'une manière générale, en GA/UGA, les zooms sont décevants. Selon moi en tout cas.

Je pourrais éventuellement me laisser tenter par un Sigma 20-35mm f/2 par souci de légèreté/rapidité d’exécution, mais ce serait toujours avec un pincement au cœur en pensant à ce que m'auraient donné des fixes dans les mêmes circonstances.

[oleasluv]

j'utilise le 70-200F4 VR sur D800e (donc assez proche du D810) rien a redire sur ce zoom: pique de haut vol, AF fiable meme avec TC (x1.4 parfait, x2.0 un peu moins) et enfin un VR incroyable d'efficacité et de rapidite a la mise en oeuvre.

J'ai utilisé un Tamron G1 remplacer par le nikon ci dessus. Tres decu du tamron (fiabilite mesure, panne AF, front focus, VR lent a mettre en oeuvre) certainement corriger sur la G2.

[Michaël M]

Merci à tous pour vos retours. C'est vrai qu'il a l'air pas mal ce 70-200 f4. J'ai eu l'occasion de prendre en main le Tamron G2 ce weekend et je dois avouer que j'ai trouver la bague de zoom un peu dure et la bête pèse son poids aussi. Maintenant je me demande si le Nikkor 70-200 f4 est assez bien foutu pour résister à l'humidité, à la pluie, à la poussière, au froid etc. ... Un retour là-dessus ?
Pour le 16-35 je pense que je vais laisser tomber et rester avec mes focales fixes.


 

j'utilise le 70-200F4 VR sur D800e (donc assez proche du D810) rien a redire sur ce zoom: pique de haut vol, AF fiable meme avec TC (x1.4 parfait, x2.0 un peu moins) et enfin un VR incroyable d'efficacité et de rapidite a la mise en oeuvre.

J'ai utilisé un Tamron G1 remplacer par le nikon ci dessus. Tres decu du tamron (fiabilite mesure, panne AF, front focus, VR lent a mettre en oeuvre) certainement corriger sur la G2.

[Michaël M]

J'habite sous les tropiques, mais pas en plein milieu de la jungle non plus ;-).... Je pense que ça devrait le faire alors.

Si tu ne fais pas de photo dans un Hammam, tu n'aura pas de mauvaise surprise avec cet excellent caillou...