[Smily555]

Bonjour j'ai le Nikon 3200 avec les objectifs qui étaient vendus avec 18-55mm et 55-200mm.
Je suis limitée pour prendre des photos de paysages et de faune un petit peu éloignée lorsque je voyage.
Je suis plutôt novice mais trouve également que la netteté n'est pas toujours formidable.
Sur suggestion d'un ami prof de photo, pour prendre des photos d'animaux, j'ai acheté un 300m f4 pour compléter mes zooms mais il est lourd et pas très flexible. J'hésite à le changer pour un zoom allant jusqu'à 300mm. J'ai lu un article sur le 18-300mm pas vraiment formidable. Que pensez vous pour mon appareil d'un 28-300 ou 55-300 ou enfin 70-300 en terme de qualité, de netteté ? Enfin, pour améliorer le grand angle, j'ai lu de très bonnes choses sur le AFS Dx 10-24mm. Il n'est pas VR mais pensez-vous que cela soit un bon choix pour mon D3200, notamment quand je voyage ? merci beaucoup.
Bonne journée. Sophie

[Jac70]

Une chose est claire : le conseil de ton ami prof de photo était excellent ! Tu ne trouveras pas un zoom qui te donnera à 300mm une qualité égale à celle du 300 f/4 !
Un coup d'œil sur des sites comme Photozone ou SLR Gear te permettra d'en savoir plus, en comparant ces objectifs que tu cites.
A partir de là, tu as 2 solutions :
- Garder cet excellent objectif, malgré les contraintes.
- Diminuer un peu ton niveau d'exigence et peut-être, te demander si tu ne peux pas améliorer ta production avec tes zooms actuels....

La photo, c'est souvent une affaire de compromis, hélas !

[sylvainmandin]

bonjour,

je suis d'accord qu'il ne faut pas te séparer du 300mm f/4. C'est un objectif à usage spécifique, il faut donc le sortir au moment où il a son utilité.

ce qui n'empêche pas d'envisager l'achat d'un 70-300 pas trop cher pour remplacer le 55-200 et à prendre pour du tout venant. Mais le saut qualitatif ne sera pas énormissime.
Le d3200 n'accepte pas les Nikon AF-P. Tu peux t'orienter vers le Nikon "AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED" ou le Tamron "SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD".

acheter un 10-24 ne peut être qu'une bonne idée. Il existe aussi des alternatives comme le TOKINA "11-20mm f/2.8 AT-X Pro DX".

[stratojs]

... pas mieux que les deux avis précédents, en ajoutant que généralement les zooms sont un peu moins bons aux extrémités de leur range,
ce qui fait qu'un x (18, 55 ou 70)-300, sera meilleur à 200 qu'à 300.

[Smily555]

Merci beaucoup pour vos conseils

[Scramwel]

A noter qu'un stabilisateur sur un 10-24 mm (même si ça fait du 15-35 mm en 24*36) ce n'est pas spécialement nécessaire 
J'ai moi même un Tamron 17-50mm f/2.8 sur un D5300, je l'ai choisit en version non stabilisé, et cela ne me manque pas.
Par contre au télé, j'ai choisis un Nikkor AF-P 70-300mm f/5.6-6.3 en version VR (AF-P non compatible avec ton D3200). A 300mm le stabilisateur me rendra pas mal de services !

Sinon, tu as pas mal de références sur Google si tu tapes "Best lenses for Nikon D3200".
C'est sur cette base que je projette de m'offrir le Sigma Art 18-35 mm f/1.8  sur mon D5300    qui sort premier des objectifs sur pas mal de critères.

[Pierre]

si tu as la dernière version du 300 f/4 il ne pèse que 755g c'est pas vraiment lourd... juste dans la moyenne ( histoire de te remotiver à le garder)

[sirakuse]

Yep tout dépend du 300f4 acheté (modèle PF ou pas). Si c'est pas le PF, pour du voyage c'est effectivement relativement contraignant à trimbaler. un 70-300 stabilisé sera plus polyvalent et moins encombrant, quitte à revendre le 55-200 (est ce la version stabilisée ?).

Ne pas négliger les opérations de changement d'objectif, ça peut rapidement vite devenir pénible...

Rien n'empêche de conserver le 300 f4 pour les sorties dédiées... A voir selon l'envie.

[Pierre]

Sinon en moins lourd tu as pas en Nikon le 100-400 fuji XF que tu montes sur un Xt-20 et ce sera plus léger ... mais c'est plus du Nikon.