[etienne.be]

photos glanées sur le net
 

..les auteurs vont êtres heureux de voir que tu utilises leurs photos.
Il faut absolument éviter de publier des photos sans l'accord et la mention de l'auteur,
ou alors simplement indiquer le lien vers le site.
Directement en Prison sans passer par le Start.

Sini a écrit:"Saviez-vous qu'un détenu coûte plus de 3000 euro par mois à la communauté? Je ne peux pas vous faire ça hein "
voila une bonne idée de reportage :

[Sini]

pas tout à fait tord l'ami Etienne

ça reste en effet une question ambiguë,
usurper le travail d'un autre est totalement interdit et répréhensible, je suis tout à fait d'accord sur ce point
Linker une image sur son site tout autant mais sur un lieu public comme un forum juste pour servir d'exemple alors que ces images sont proposées par Google picture je ne crois pas que ce soit contre la netiquette, j'ai précisé qu'elles provenaient du net


Pourtant je suis le premier à essayer de respecter ces règles et vlà que ça me retombe sur la tête :/ :cry:
Pour les liens je suis tout à fait d'accord aussi, en linkant j'avais remarqué qu'elles provenaient directement du site propriétaire, je pensais que ça suffirait pour éviter l'usurpation d'identité. Je vais laisser mon post sans édition pour éviter tout mal entendu, mais je suivrai tes sages recommandations, je ne veux pas de la prison pour si peu
Saviez-vous qu'un détenu coûte plus de 3000 euro par mois à la communauté? Je ne peux pas vous faire ça hein

[gugs]

le portrait c'est une question de gout aussi. Au format DX, mes favoris sont le 85 1.8 et le 105 2.8 VR et sur le D3, j'utilise quasi toujours le 70-200VR. Je n'aime pas trop me trouver trop pres du sujet, ca permet de prendre des photos un peu plus spontanees (la personne photographiee "oublie" un peu le photographe... mais d'un autre cote, j'ai vu des portraits superbes faits avec a peu pres n'importe quoi du fisheye au 400mm...
Et dernier commentaire, le 50mm ne me convient personnellement pas trop pour ce genre d'exercice. C'est un fabuleux petit objectif, mais pour moi pas pour du portrait...

[deelux]

Salut les amis !


Quelle surprise pour moi: j'avais lancé ce sujet il y a un bail (un vrai en plus, j'ai déménagé depuis !) et n'avais pas vu qu'il était remonté

Donc oui à l'époque je commencais à m'intéresser vraiment à la photo et j'ai fait une confusion dans les termes... On voit souvent dans les CI. et autres magazines spécialisés des remarques sur le 50 monté sur un DX: "c'est une très jolie optique à portrait"...

J'aurai du réorienter ma question en : "puisque le 50 est l'objectif standard par excellence (Les objectifs standard sont appelés ainsi car ils possèdent le champ angulaire le plus proche de celui de l'oeil humain.), pourquoi n'est-ce pas le 28 en numérique qui est devenu l'objectif standard ?"

Vala vala c'était pour rebondir sur toutes ces réponses -parfois pointues- à une question finalement... mal posée

Tom

[voyonsvoir]

L'objectif standard est souvent le plus facile à réaliser et à faire bon. En 24x36 le 50 est LE standard. En DX (16x24) il lui faudrait le 35 car 35x1,5 = 50 à peu près. Mais nous avons des 50 qui ouvrent à 1,8 et même 1,4, alors qu'en 35 il n'ouvre qu'à 2 !
Avoir en DX un petit télé (un 50) qui ouvre à 1,4 c'est bien, léger et pas cher, même si en 24x36 on a le 85/1,4 mais pas au même prix et au même poids !
Votre standard est un standard personnel, le 28 est un grand angle en FX comme en DX. Un portrait ne se fait pas en grand angle mais en "petit" télé, et je préfère le 105 Macro, excellente optique et déjà pas mal ouverte, même s'il faut un peu diaphragmer.
En fait en photo d'action je préfère la technologie des AFS, la mise au point est vraiment rapide et silencieuse. Aucun objectif Nikon fixe n'est actuellement AFS sauf les 2 Macro ! Attendons. Le portrait peut se mettre au point en manuel, pas de problème, mais il faut une bonne optique, idée criticable car les détails de la peau ne sont pas toujours à présenter.
Un gros nez et pas d'oreilles ne fait pas un bon portrait, je ne conseille pas le 28 et même pas le 50 en DX

[pat28]

Bonjour,

Eh bien, chacun fait comme il veut ! Faites des portraits au fish-eye ou au 2000  si ça vous chante :-)
Ma mère me dit, à chaque fois qu'elle nous invite et qu'elle cuisine du poisson "mais enfin, Patrice, tu ne vas pas prendre du vin rouge avec du poisson ! C'est du blanc qui se boit !" Et moi de lui répondre, à chaque fois "on boit ce que l'on préfère avec ce que l'on mange ! Moi, j'aime le rouge (de préférence du vin de Loire frais, Saumur Champigny) avec le poisson".

@+ Patrice

[Babarbapapa]

Pour rebondir sur un vieux débat de rapprochement de la vision humaine, j'ai fait un exercice un peu couillon mais qui permet de bien se rendre compte.
j'ai mis mon boitier sur mon oeil droit, j'ai gardé l'oeil gauche ouvert, et j'ai cherche avec mon 35-70 la focale qui permettait à mes 2 yeux de se coordonner.

Bon, ba je suis tombé sur un petit peu au dessus de 50, mon zoom n'est pas très bien gradué, mais je dirais entre 50 et 55 ça doit ce rapporter de l'échelle à laquelle voit mon œil.

[jef]

Ca se rapproche du grossisement, pas de la vision de ton oeil...
C'est un vieux débat, en effet, un peu stérile en fait. Vouloir comparer la vision d'un appareil à la vue humaine est un non sens. On compare un système consistant à récupérer une image limitée sur une surface (2D) à un système complexe de deux yeux, avec des spécialisations (couleur, netteté, 3D, mouvement) par zone de la rétine, associé à un traitement complexe par le cerveau. Absurde.
Ne vous posez pas de question sur la "vision humaine" en photographie et photographiez plutôt en fonction de votre regard, qui est propre à chacun.

[Babarbapapa]

Oui, mais en fait, je pense que ça se rapproche de l'angle de vue en fonction de ton point de vue. Les proportions de perspective doivent se rapprocher, ou quelque chose comme ça.

Après, je suis assez d'accord sur la stérilité de l'entreprise, tant parce que l'oeil humain a un fonctionnement extrêmement spécifique, que parce qu'il appartient au photographe de créer son image et de choisir sa focale pour servir son concept.

[S.H.]

Ne vous posez pas de question sur la "vision humaine" en photographie et photographiez plutôt en fonction de votre regard, qui est propre à chacun.

+1 : j'ai pris quelques cours de dessin quand j'étais gamin, je photographie maintenant suivant le même principe, très simple: faire rentrer le sujet choisi dans un espace délimité. Le changement de focale change la manière de traiter le sujet, mais comparer tout ça à la vision de l'œil humain ... n'a sans doute pas plus de sens que de comparer un dessin / une peinture avec ce que voit l'œil.

@ Barbapapa : pour voir, essaie un jour un Leica M3, son viseur possédant un rapport de grossissement proche de 0.9 permet de viser les deux yeux ouverts. Changer de focale change juste le cadre présent dans le viseur. La focale 90mm est d'ailleurs aussi très confortable avec cet appareil.