[Babour13129]

Bonjour à tous
Je possède un D610 avec un Tamron 24-70 2.8 G1, un Tamron 70-200 2.8 g1 et un nikon 85 AFD.
Je souhaiterais complétais avec un objectif polyvalent pour voyager léger. J'hésites entre plusieurs modèles: Nikon 28-300
- Nikon 28-300 (550 euro en occasion)
- Tamron 28-300 nouvelle version (500 euro en occcasion) ou ancienne (150 euro en occaz)
- Nikon 24-120 f4 (500 euro en occaz)
- Nikon 24-120 f3.5-5.6 vr (200 euro en occaz)
Ca serait un objectif de complément, je sais très bien qu'il n'aura pas la même qualité que mes autres objectifs.
Lequel de ces objectifs est le moins mauvais ?
Je prends tous les avis
Merci d'avance

[Hellfrost]

je suis très content du 28-300mm VR....je ne prends que lui quand je veux partir léger....il porte bien son surnom de "couteau suisse"  et sur D610 il s'en sortira très bien....
j'ai un D600 et la montée en iso arrive à palier  sa faible ouverture sans avoir une bouillie de pixels.....bon après, c'est pour de la photo de balade, visite touristique, photos de famille en balade etc....pas pour du sous bois ou de la forêt . je le trouve très polyvalent avec un bon rapport qualité/prix...acheté en occase un peu moins de 500€ et je le regrette pas du tout

[Babour13129]

Merci pour ton avis

[jerlad]

je suis très content du 28-300mm VR....je ne prends que lui quand je veux partir léger....il porte bien son surnom de "couteau suisse"  et sur D610 il s'en sortira très bien....
j'ai un D600 et la montée en iso arrive à palier  sa faible ouverture sans avoir une bouillie de pixels.....bon après, c'est pour de la photo de balade, visite touristique, photos de famille en balade etc....pas pour du sous bois ou de la forêt . je le trouve très polyvalent avec un bon rapport qualité/prix...acheté en occase un peu moins de 500€ et je le regrette pas du tout

Pareil.
J'en suis très content.
Très polyvalent, VR efficace, AF aussi.
Moi je l'ai eu neuf, j'ai fait dans les 20K photos avec et il marche toujours impec.
Au debut j'hesitais avec le tamron (le vieux) , mais l'ouverture à 5.6 est quand meme bcp mieux.
D610 aussi.

[hervé-51]

Bonjour,
exemple de photo au 28/300 mm vr

[Fugue007]

J'utilise pour voyager léger également le 28-300mm de Nikon sur un D810 et il me convient parfaitement.
 
Que dire de cet objectif :

- Le piqué est moyen à pleine ouverture mais monte rapidement , à part si je n'ai pas trop de lumière mais je le cale en permanence sur f/8 et il fait le job. A partir de 200mm on sent une perte de contraste ce qui est classique sur ce type d'objectif, mais à f/8 c'est exploitable

- L'af est assez rapide

- Le VR fonctionne bien et se fait oublier ( pas de bruit).

- C'est un objectif qui a pas mal de distortion surtout aux deux extrêmes , donc il faut penser à avoir un logiciel de traitement qui corrige : j'utilise DXO qui me corrige automatiquement une bonne partie des défauts de cet optique.


Ensuite par rapport à ta question : quel est le meilleur : c'es le 24-120mm f/4 il couvre une plage moins élevée et donc il est globalement meilleur qu'un 28-300mm , mais il ne couvre pas la même plage , donc à toi de voir ce dont tu as besoin en voyage.

[Babour13129]

Merci beaucoup pour la rapidité des réponse. je pense m'orienter sur le nikon 28-300. Après si il y a des avis sur les Tamron je suis prenneur aussi