[Monsieur meuble]

Justement je fais pas mal de photos de spectacle... J'ai repéré 3 téléobjectifs, si tu veux bien me dire ce que tu en penses...
- AF Nikkor, d'occasion (une quinzaine d'année), 70-210mm, ouverture constante à 4, fort encombrement, 160 euros
- Nikon AF-S DX 55-200, F: 4-5.6, Neuf, 319 euros
- Nikon  AF-S VR 55-200, F: 4-5,6 G IF ED, neuf, avec stabilisateur, 289 euros
Je ne les ai pas essayé. Voilà, j'ai ma petite opinion mais tout avis est bon à prendre

[Babarbapapa]

évite le 55-200 non VR.
le 70-210 si ton budget est tres limité (le 70-210 F/4-5.6 AFD a bonne reputation également).

Si vraiment tu souhaites avoir un caillou lourd mais costaud ou si tu compte faire de l'argentique avec le même objo, privilégie le 70-210, mais sinon le 55-200 VR n'a que des avantages.

(J'ai eu la même hésitation il y a quelques mois, et comme tu peux le voir dans ma signature ... je ne me suis toujours pas vraiment décidé. Mais si je devais le faire maintenant tout de suite, ce serait le 55-200)

[Monsieur meuble]

bien, merci je te remercie de m'avoir donner ton avis

[didierropers]

Justement je fais pas mal de photos de spectacle... J'ai repéré 3 téléobjectifs, si tu veux bien me dire ce que tu en penses...

Si tu veux faire du spectacle avec un D70 (limité en sensibilité), je te conseillerais de viser des optiques plus lumineuses. Avec un zoom qui ouvre au max à f/5.6, tu seras souvent contraint d'utiliser un trépied, ce qui n'est pas toujours possible.

[Monsieur meuble]

ui c'est un bon conseil, je regarderais mais pas le meme prix je pense, snif

[Monsieur meuble]

ces 2 appareils n'ont pas le meme format?