Publicité

Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #45 le: 10 Juil, 2008, 11:28:10 am »
Citation de: Heywood Floyd
Par ailleurs, le 55 a un problème bien connu de grippage des lames de diaph, qui impose de régulièrement changer la graisse.
Autant que je me rappelle ceci est vrai pour le f/2,8 et moins vrai pour le f/3,5. C'est ce qui m'a pousse a chercher (et a trouver) un 55 f/3,5...

Edit: Les problemes de gommage du 55 f/2,8: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1885
[Fin du HS]

Publicité

*

FORTUNA

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #46 le: 10 Juil, 2008, 17:46:23 pm »
A XEUL et à tous les posteurs de bêbêtes : le 105 est avant tout un fabuleux objectif de portrait... ;)


Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #47 le: 10 Juil, 2008, 18:01:54 pm »
A condition de ne pas avoir plus de 20 ans ;°)) ... ou ^plus de 80

*

Alexandre Baron

  • Invité
Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #48 le: 10 Juil, 2008, 18:55:38 pm »
ça je le savais Mr fortuna. :D

Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #49 le: 10 Juil, 2008, 22:20:58 pm »
Citation de: Bouleto
Citation de: Heywood Floyd
Par ailleurs, le 55 a un problème bien connu de grippage des lames de diaph, qui impose de régulièrement changer la graisse.
Autant que je me rappelle ceci est vrai pour le f/2,8 et moins vrai pour le f/3,5. C'est ce qui m'a pousse a chercher (et a trouver) un 55 f/3,5...

Edit: Les problemes de gommage du 55 f/2,8: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1885
[Fin du HS]
Pour ma part, je veux bien échanger mon bon vieux Nikkor 55mm f3,5 contre un 105mm VR...!

Très déçu par le 105 macro VR !!!!!!!
« Réponse #50 le: 13 Juil, 2008, 09:41:11 am »
Pour 55 Micro et problème connu gommage des lames du diaphragme , si on met la graisse qu'il faut , jamais ce problème .
Si tu veux je t'en fait passer un petit échantillon
Salut
NIKON D3X- AIS 28 F: 2,8 - ZEISS 100 Macro F:2 MILVUS 50mm F1,4 SIGMA 300 F2,8 - 70-200 F:2,8

Publicité