[Jean-Christophe]

Voici les spécifications du Tamron 24-70mm f/2.8 G2 et quelques éléments de comparaison avec la vesion précédente :

https://www.nikonpassion.com/tamron-sp-24-70-mm-f28-di-vc-usd-g2-presentation-comparaison/

[corderaide]

Dommage de ne pas avoir eu trois positions pour le switch VC, ça aurait permis de mettre une position sans VC, une avec VC normal et une avec VC mode filé.
Sinon, hormis ça, c'est sûrement un futur classique (s'ils ont mis la même techno que dans le 70-200 G2), à voir comment le piqué/la qualité optique progresse par rapport à l'ancien VC, avec les meilleures lentilles (traitement de surface & co, le ghosting, etc.).

[Pz87]

Hâte de découvrir les tests d'affrontement entre ce nouveau Tamron et le nouveau Sigma 24-70 art 

[Cynik]

Les prix de ces constructeur tiers commencent à dangereusement s'envoler, je trouve. La qualité aussi, certes, mais quand même...

[alfor]

Les prix de ces constructeur tiers commencent à dangereusement s'envoler, je trouve. La qualité aussi, certes, mais quand même...

Tu rigoles! Moins de 1500euros pour ces optiques, c'est trèèèès raisonnable. Surtout depuis que Nikon n'a pas réussi à creuser l’écart optiquement....

[Virindi77]

L'écart reste peut être proportionnellement le même par rapport aux équivalents Canon / Nikon...

[corderaide]

Tu rigoles! Moins de 1500euros pour ces optiques, c'est trèèèès raisonnable. Surtout depuis que Nikon n'a pas réussi à creuser l’écart optiquement....

ça reste discutable comme affirmation : le 70-200 FL Nikon est assez stellaire, et le 24-70 est très très homogène ce qui n'est pas facile à faire pour un transtandard.

[alfor]

ça reste discutable comme affirmation : le 70-200 FL Nikon est assez stellaire, et le 24-70 est très très homogène ce qui n'est pas facile à faire pour un transtandard.

Oui et le dernier 70-200 tamron est excellent aussi avec un prix qui reste moitié celui du Nikon pour des performances excellentes( qui en dessous d'un tirage A4 voir A3 ne démérites pas par rapport au Nikon). Mais on en revient toujours au débat : combien on est prêt a mettre en plus pour obtenir un peu plus de performances. Mais dire que les opticien tiers s'envolent dans les prix me parait un peu excessif au vue des prestations offerts.

Pour info j'ai actuellement le 70-200 FL en test et même si il est vraiment excellent, la différence avec le VR2 n'est clairement pas impactant en dessous d'un tirage A4 voir A3. En revanche la possibilité de faire la map via les bouton sur les coté, ça c'est génial! 

[corderaide]

C'est comme en audio (ou dans tout domaine où y'a une course à l'armement) : passé un certain stade, gagner quelques % de performances se paie à un prix qui grimpe de manière exponentielle.