[Little01]

Bonjour, Je suis à la recherche d'un objectif polyvalent pour mes voyages (paysages et animaliers) J'hésite entre le 18-300 Tamron, Sigma ou Nikon(prix un peu élévé!) mais voilà. J'ai vu que tamron a aussi un 16-300? Que me conseiliez-vous étant donné que je possède un D7200. Merci de votre réponse.

[Buzzz]

Si tu recherches la qualité d'image, aucun des objectifs cités... Les superzooms c'est pratique mais c'est excellent nulle part. Pour une qualité d'image digne du boîtier, il faudra faire un minimum de compromis (zoom trasntandard + télé par exemple).

Buzzz

[Caille]

Bonjour, Je suis à la recherche d'un objectif polyvalent pour mes voyages (paysages et animaliers) J'hésite entre le 18-300 Tamron, Sigma ou Nikon(prix un peu élévé!) mais voilà. J'ai vu que tamron a aussi un 16-300? Que me conseiliez-vous étant donné que je possède un D7200. Merci de votre réponse.

Bonjour,

Ces objectifs sont tous des compromis, j'ai possédé le 18-200 Nikon que je trouvais pratique bien qu'il faisait pas mal de déformations.
Alors pour ce qui est des 18-300 ou même des 16-300 je ne saurais me prononcer, mais je doute fort qu'ils soient très bon, pour ne pas dire mauvais.
Avoir un reflex et prendre un objectif à tout faire pour ne pas changer d'optique autant acheter un bridge (il y en a des tout aussi bon).
De toute façon avec un format Dx il est possible de s'arrêter à la focale de 200 et trouver de préférence avec une ouverture de 5.6 et non 6.3

Cordialement.

[Little01]

Merci de votre conseil que je vais suivre et voir si je trouve un nikon 18-200 pas trop cher. Salutations

[Little01]

Qu'est ce que tu appelle: zoom trasntandard + télé par exemple merci

[Caille]

Bonjour,

Ce que Buzzz appel transtandard, c'est un zoom de faible amplitude, par exemple un 18-55, un 16-85 pour la photo courante et un téléobjectif fixe par exemple le 300-4 pour les animaux (le zoom 70-300 Nikon est moins bien mais parfois suffisant), mais dans le cas du fixe 300-4 tu risque d'exploser le budget.
Avec deux zoom tu reste dans un encombrement minimum sans imposer toutes les focales à une seule optique.

[Little01]

Merci de tes renseignements, j'ai déjà un 18-105 que je trouve un peu juste pour les animaux et un tamron 150-600, on oublie pour les voyages. Je vais regarder les prix du 300 fixe ou 200. Cordiale salutations

[Pr. Blurp]

J'hésite entre le 18-300 Tamron, Sigma ou Nikon(prix un peu élévé!) mais voilà. J'ai vu que tamron a aussi un 16-300? Que me conseiliez-vous étant donné que je possède un D7200.

Encore faut-il savoir ton niveau d'exigence quant au résultat. Le moins mauvais est le Nikon, sans surprise.
C'est un peu dommage pour le D7200 qui mérite tout-de-même mieux.

Mais puisque tu as déjà un 18-105, essaie de trouver un AFS 300 f/4 d'occasion.

[Little01]

Merci à vous tous pour vos précieux conseils salutations