[sdfr89]

Bonjour,

J'ai récupéré il y à peu un objectif AF 80-200 2.8, le premier modèle à "pompe" de ~1990. Je voulais savoir si les photos faites avec à f/2.8 à 200 MM sont normales.

Je l'utilise sur D800

Je précise que tout fonctionne très bien sur l'objectif, diaphragme pas gras, autofocus (lent mais fonctionne bien) et optiques en parfaites état, (quelques poussières de ci de la, mais rien niveau optique)

Je m’explique :
- à 200mm f2.8 je trouve que les photos ont un léger voile blanc, et que autour de la zone net c'est très flou , cela est il normal à votre avis ? Peut être dû à l'effet du zoom, car à 80 c'est pas si mal !
L'effet n'est quasiment plus perceptible dès 5.6, je m'interroge car j'ai vu des photos faites à 2.8 sur pixel peeper et ça n'à pas l'air de faire ça( bon il n'y à pas la version de l'objectif sur pixel peeper, et peut être que le premier modèle est moins "bon" que les suivants)

Je possède un aussi un AFS 105 VR micro 2.8, j'ai testé à 105mm et à f/11 l'image est net même autour du focus, avec le 80-200 à 105 mm et f/11 ça reste plutôt flou sur les cotés (toujours peut être du à l'effet "zoom".)

J'ai tout de même réussis quelques clichés sympa mais c'est principalement quand je suis près et que le sujet est proche avec un fond uni, sur la photo de écureuil même avec un crop important ça reste flou autour de lui ( photo à f/8 200mm).

Merci pour vos avis

 

[sylvainmandin]

comme tu le dis sur pixel-peeper il n'y a pas moyen de savoir de quel modèle il s'agit et entre L'AF, les deux AF-D et l'AF-S, ça fait beaucoup de monde.
en effet j'ai souvent ouï dire que le premier est aussi le moins bon.

après avoir ouvert chaque photo dans flicker, il te faut scruter les Tags pour écarter les af-s et af-d mais ça ne garantie rien.
tu peux jeter un oeil à cet album, c'est tout ce que j'ai trouvé de probant après une courte recherche :
https://www.flickr.com/photos/erase/albums/72157623102838971

[Pierre]

Je ne vais pas faire avancer le truc mais entre le 80-200 avec le D80 lien flickr... et le D800... c'est tout un monde !!!!   

[sylvainmandin]

mais si c'est tout ce que j'ai trouvé c'est peut-être une piste de réponse.

[cirrus007]

Je possède ce même 80-200 f2.8 que j'utilise avec un D610, en effet à 200mm et f2.8 on est vraiment aux limites de ce zoom et effectivement le piqué n'est pas optimal (sans être catastrophique pour autant), les images que tu présentes correspondent à ce que j'observe aussi avec mon exemplaire. Il suffit de diaphragmer d'un cran et le piqué redeviens très bon.

L'effet voilé est du à un manque de contraste dans l'image, ceci est très probablement du aux lentilles anciennes générations utilisées pour la formule optique (traitements de surfaces sans doute moins efficace qu'actuellement quant à la réfraction et autres réflexions parasites). Néanmoins je trouve très plaisant cet effet de douceur sur les images, qui plus est aux grandes ouvertures avec le diaphragme à 9 lamelles qui offre de somptueux bokeh onctueux

Quoi qu'il en soit je trouve personnellement ce zoom stupéfiant, pour 400e sur le marché de l'occas le rapport qualité/prix est imbattable, et dire que ce zoom est plus vieux que moi ... 

[sdfr89]

Merci pour vos réponses, si ça parait normal pourquoi pas je m'attendais à mieu, après il est vrai que l'objectif à presque 30 ans.
@Cirrus d'après ta signature tu possède le modèle D qui est un peu plus récent, mais si tu me dis obtenir des résultats similaires ça me va .

Je vais donc continuer à m'en servir un peu en fermant plus, voir ce que ça donne si je le conserve ou non, j'ai fais 3 heures avec samedi et sa pèse !

Merci encore pour votre temps et vos avis .

[Buzzz]

comme tu le dis sur pixel-peeper il n'y a pas moyen de savoir de quel modèle il s'agit et entre L'AF, les deux AF-D et l'AF-S, ça fait beaucoup de monde.
en effet j'ai souvent ouï dire que le premier est aussi le moins bon.

Le premier 80-200/2.8 AF (non D) est le moins bon de tous car son AF est très lent. Optiquement parlant, il dispose de la même formule optique que les deux versions du 80-200/2.8 AFD (mono et bi bague) : en termes de qualité d'image, c'est pareil.

Buzzz

[Virindi77]

On peut le dire, c'est mou de chez mou..
Même à F8 la zone de netteté sur la photo de l'écureuil est vraiment bizarre... homogénéité zéro, c'est un peu net derrière et vers la droite, devant et vers la gauche...

[Buzzz]

On peut le dire, c'est mou de chez mou..
Même à F8 la zone de netteté sur la photo de l'écureuil est vraiment bizarre... homogénéité zéro, c'est un peu net derrière et vers la droite, devant et vers la gauche...

Il est possible que l'objectif ne soit plus au mieux de sa forme, vu son âge... Ce qui me surprend le plus sur la photo à f2.8 c'est ce nimbé que je n'ai jamais eu avec mon 80-200/2.8 AFD (monobague, même formule optique)... lentille décentrée ? Problème de front/back focus ?

Buzzz

[Cynik]

Les deux premières me donnent l'impression d'un objectif dont les lentilles auraient bougé, ne seraient plus axées correctement. Mais je ne connais pas cet objectif et ne peux pas dire si c'est son rendu "normal" sur D800.

[didierropers]

J'ai eu le modèle AFD et comme le dit Buzz, la formule optique est la même et je suis très surpris par le manque de qualité à f/8.
A f/2.8 c'est une optique qui n'est pas extrêmement piqué, pas franchement molle non plus, mais à partir de f/4, c'est censé être très bon. Donc je dirais que ce n'est pas normal et que cet exemplaire souffre d'un problème.

[beda41]

J'ai eu le modèle AFD et comme le dit Buzz, la formule optique est la même et je suis très surpris par le manque de qualité à f/8.
A f/2.8 c'est une optique qui n'est pas extrêmement piqué, pas franchement molle non plus, mais à partir de f/4, c'est censé être très bon. Donc je dirais que ce n'est pas normal et que cet exemplaire souffre d'un problème.

Je possede encore cette optique Nikon ED AF NIKKOR 2.8 D...80/200
Deux bagues N° 710XXX donc modele 2 de 1997ou 98, voir debut 99 (fabriqué jusqu'à 2005)
Je ne suis pas "gros utilsateur " de l'objet, mais les rares fois ou je m'en sert sur un Df, un F5, F4S et FM3a
Il me donne des resultats très satisfaisants surtout à f:8......Entre 5.6 et 11 (comme la plupart des optiques) que du bonheur. A utiliser sans moderation, si vous etes fan de ces focales
Acheté Photo Beaubourg en 1999.....Jamais de probleme

JJB

[sdfr89]

Merci à tous donc à priori mon exemplaire à quelques problèmes, c'est dommage visuellement les lentilles sont en parfait état, ce qui est étrange c'est qu'en visé dans l’œilleton c'est ultra net.

J'avais aussi essayé de régler le back/front focus, mais entre -20 et +20 je n'ai vu qu'une légère différence la ou sur d'autre objectif entre -3 et -6 j'en vois une.

Merci à tous je vais refaire des essais et voir ce que ça donne, sinon ça me fera un joli presse papier