[luluD60]

Bonsoir à tous ;
Une personne de ma famille ( très soigneuse) me propose un objectif Nikon 16-80 f2,8-4 en parfait état pour 450 euros ( il veut passer au plein format ).
Je possède déjà un sigma 17-70 f 2,8-4 , qui ma donne satisfaction pour mes tirages 15x21 ( au pire A4 ) au pire cette histoire de jeu dans les fûts ( j'ai posté sur le forum à ce sujet ) . J'ai contacté mon revendeur qui me dit qu'un très léger jeu peu être possible et qu'il ne n'interfère en rien la qualité d'image .
Il n'en reste pas moins que l'impression des ajustements me semble pas des plus rigoureux sur ce Sigma ?

D'après vous devais sauter sur cette occasion à ce prix ? et revendre mon sigma ( en signalant ce problème jeu ? )?

[sylvainmandin]

le mieux est de renvoyer le sigma en garantie et profiter de ce laps de temps pour emprunter le 16-80 afin de te faire une idée.

[corderaide]

C'est pas cher du tout pour un 16-80, ça peut valoir le coup de sauter sur l'occaze. Prends-le et fais-toi ton idée avant d'acheter.

[Alex.1340]

J'ai le 16-80 nikon aussi, je l'avais acheter en kit avec le D500 (et gagné quelques € en passant) et il est vraiment top.
L'objectif tout seule coute pas loin des 1000€ en neuf !!  Et je pense que tu pourrais faire une belle affaire pour 450€ 

[orglop450]

Bonsoir,

D'après vous devais sauter sur cette occasion à ce prix ? et revendre mon sigma ( en signalant ce problème jeu ? )?

Ma réponse ne va pas être très originale mais vu le prix auquel ce Nikon Dx 16-80 t'es proposé, perso à ta place je l'essaierais le plus vite possible en y mettant d'emblée une forte option d'achat. Après bien sûr ça dépend de tes liquidités du moment.

A+

[luluD60]

Bonsoir à tous;

J'ai écouté vos conseils et ce soir je l'ai récupéré pour faire un essai.

Mes première impressions:
Diamètre plus imposant que le sigma 17-70
Pare soleil volumineux ,mais sa fixation me semble efficace
Aspect général , qui semble donné une qualité de fabrication supérieur au Sigma
AF super rapide et silencieux
J'ai fait quelques clichés , mais bon je ne peut pas dire que j'ai constaté  une qualité d'image nettement supérieur au sigma.
Pour me faire une idée plus précise je vais faire prochainement des tests en comparant les deux ( sur trépied et à main levé ) .

D'après vous et afin d'orienter mes tests quels genres de photos pourrais je faire ?

[Anhsolo]

Le Sigma est déjà très bon, je ne suis pas persuadé que l'on verrait les différences avec le Nikon, hormis le prix et les 11mm de gagnés.

[sylvainmandin]

i est tout à fait possible que la différence soit minime en terme de qualité optique mais tu devrais tester à la dure l'AF et le VR qui feront peut-être bien la différence. Donc ambiance sombre à main levée vois lequel accroche vite et à coup sûr, à l'oeilleton et au live view, et jusqu'à quelle vitesse tu peux descendre à focale équivalente avec le VR et l'OS.
Pour la stab il faut des petites séries car c'est en terme de moyenne que ça se juge.
avec le 300 j'arrive à faire des photos nette au 10ème de seconde, même 1/5ème. Et au 1/30ème c'est quasi du 100% alors si le VR du 16-80 est du même acabit ...

quant au test sur trépied c'est bien sûr : Live view manuel en zoomant ; VR désactivé ; temporisation miroir levé 3 secondes ou mode mup + télécommande.
le meilleur sujet c'est un truc comme ça (plat avec du texte en petit) :