[bkasdboa]

bonjour,
intéressé par cet objectif, je suis allé l'essayer pour mon fuji s5
j'ai fait 2 fois les tests

de 24mm à 20mm je suis très légèrement sous-ex puis de 18 à 14 je suis sur-ex

de retour à la maison, j'ai photographié la même scène à 24mm, 18mm et 10,5mm avec une exposition parfaite et les mêmes valeurs
si quelqu'un a une explication, je suis preneur, parce pour le moment vu les résultats je n'achète pas
merci pour votre aide

[MICHEL]

bonjour Il faudrait un peu plus de précisions sur les sujets, voire montrer qq exemples. Savoir aussi quel mode de mesure. Par exemple, en GA, l'influence du ciel et loin d'être négligeable.

[Pierre]

Je répondrais comme Michel, tout cela est normal... en fonction du sujet cadré. On en revient aux bases de l'exposition

[bkasdboa]

merci pour vos réponses rapides
je regarderai ce soir comment poster quelques images
sinon j'étais en matricielle et mode p

ce qui m'étonne c'est que j'ai fait les mêmes images,avec le même objectif sur un d300, mêmes iso à la même heure, mode p et là elles sont toutes bien exposées

[Pierre]

oui mais le sujet était-il le même?

[bkasdboa]

oui le même, la poste de rodez en face le magasin où je vais

je cherche à comprendre, mais c'est pas évident et j'ai du mal à croire que ce soit le fait que c'est un fx qui cause ce problème

[Jaco]

Je répondrais comme Michel, tout cela est normal... en fonction du sujet cadré. On en revient aux bases de l'exposition

C'est toute la différence qui existe entre la lumière incidente et la lumière réfléchie!
La mesure de la quantité de lumière incidente (celle qui éclaire le sujet et pas celle qui est réfléchie par celui-ci) est la seule qui donnera une mesure rigoureusement exacte et ce, pour toutes les focales de ton zoom.
Il existe des sujets là-dessus un peu partout... (taper "lumière incidente" dans Google par exemple)
Bonnes photos!