[corderaide]

si tu veux faire des portraits avec un beau bokeh il te faut un Fx.

Faux.

Tu auras plus de bokeh, mais avec une optique très lumineuse tu en as déjà beaucoup du flou sur APSC.

Sauf si le but est de rester sur un zoom (auquel cas les f/2.8 sont plus intéressants en FF que les APSC, sauf à se trimballer un 18-35 f/1.8).

[Pierre]

En effet on peut faire de jolis bokeh avec de l'APS-C

X-Pro2 + XF 23mm f/2 - 320 iso - 1/250 s - f/2

[sylvainmandin]

mouais ... je pense que la réduction à 900 pixels nuit à ton beau bokeh ...

[Richm]

Sans vouloir paraitre un peu extrême, que ce soit pour du portrait ou tout autre type de photo, si notre amis shoote en jpeg, ne vaut-il pas mieux envisager la solution d'un D5600, voir un fuji XT-1 ?
Les D3x00 et D5x00 ont un rendu de base un peu plus punchy que les jpeg "neutres" des boitiers du type D7x00, D750 ou D500. Les fuji sont, parait-il, excellents en jpeg direct.
Disons qu'au delà des perfs des capteurs, prendre un D750 pour faire du jpeg (à moins de rentrer en détail dans les options du picture control, ce qui n'est pas non plus à la portée du 1er débutant venu) est un peu dommage. En jpeg direct brut de boitier, les D3x00 et D5x00 auront toujours un rendu plus flatteur qu'un D750.

Je peux me tromper, mais l'utilisation du mode automatique m'amenait à penser que notre ami était proche de la catégorie "débutant" (ce qu n'est pas péjoratif).

Et toujours sur l'aspect matériel, sans avoir acquis certaines notions de base en photo, on n'obtient pas un plus beau bokeh en FX qu'en DX.
Ce que je voulais dire au départ, c'est que le budget matériel est important, mais qu'il ne faut pas oublier l'aspect connaissances / formation, post traitement, etc ...
Un cours/stage de photo peut améliorer une photo beaucoup plus qu'un nouveau boitier. Faut-il inclure une licence Lightroom dans le budget ? etc ...

[Charliebig]

Les cours sont prévus... (Nikon à Paris...)

Je ne fais pas les choses à moitié

Il faut parfois savoir se faire plaisir.

[Richm]

Dans ce cas, si tu te plonges beaucoup dans la photo, l'investissement peut valoir le coup. Avoir un très beau jouet, c'est bien, mais le plus important est de savoir en tirer le meilleur !

[Charliebig]

En fait je parcours souvent les forums techniques (Hifi / Guitare/ Sport etc...) et très souvent je ressens une sorte de moralisation des "habitués" qui briment l'élan des "nouveaux amateurs" lorsqu'ils se renseignent sur du matériel soit disant trop "haut de gamme" pour leur niveau.
Je dis que c'est dommage car il est plus logique selon moi, d'encourager les passions (même récentes) afin qu'elles se propagent plutôt que de frustrer.
Je repense toujours à ce vendeur d'un grand magasin de sport qui m'avait conseillé d'acheter des rollers top qualité afin de ne pas être découragé par des roues qui ne tournent pas. Et je le remercie encore car j'ai pu progresser sans dégout.
Idem en HIFI récemment un vendeur m'a fait découvrir une marque d'ampli (Accuphase) qui a révélé chez moi une passion pour la musique classique découvrant ses nuances, sa dynamique et sa puissance. Le tout dans mon salon.
D'ailleurs les gens qui passent chez moi sont étonnés par des morceaux qu'ils connaissaient et qu'ils redécouvrent.

Donc si mon moyen d'aimer la photo, d'en faire plein, d'en afficher 1 ou 2 sur mes murs, d'en offrir à mes amis c'est d'acheter un D750 parce que selon moi l'habit fait un peu le moine alors, encouragez moi !

La photo c'est de la drague d'image et moi il faut que je soit bien habillé pour draguer... 

[Pr. Blurp]

En photo comme dans d'autres domaines (dont la HiFi qui m'est familière aussi) c'est le maillon faible de la chaîne qui limitera le résultat.

Donc, tu souhaites un beau boitier, ce qui n'a rien de répréhensible, alors c'est toute la chaîne photographique (photographe compris ) qui doit être au même niveau.

[piopiotte]

Je pense pas que le but des réponses données soient de te limiter.

Mais c'est plutôt de donner des combinaisons qui pourront rentrer dans le budget pour arriver proche du résultat attendu.

Il faut pour cela un boitier, un objectif et très souvent du post traitement. Ne connaissant pas les domaines de compétences dans chacun de ces domaines, chacun y va de son expérience pour essayer de répondre à la question (et il y aura autant de réponse que de personne différentes).

Personnellement, j'ai un D750 (je viens à la base d'un D5100 sur lequel je me suis fait la main) et j'en suis ravi, pour en tirer le "meilleur", je l'ai couplé à des objectifs à ouverture fixe à f2.8 et j'en suis encore plus ravi. Mais le tout a un coût (neuf, plus de 3000€).

[Richm]

Il ne faut pas oublier qu'un Reflex, même un D3500, n'est pas un APN "bas de gamme". On ne parle pas d'un compact à 50 € acheté en grand surface. Pour moi, on est en train de comparer du haut de gamme avec du plus haut de gamme.

Un D3500 ou D5600 est parfois plus adapté aux besoins de quelqu'un qu'un D750. Encore une fois, en jpeg direct depuis le boitier, un D5600 sortira des photos qui auront l'air plus belles qu'un D750 (dans des conditions de prise de vue normales).

Comme pour la HiFi, avoir du matos haut de gamme se verra très vite par rapport à du matériel de "grande distribution", mais l'intérêt et la différence vient essentiellement du fait de savoir s'en servir.
Pour schématiser : ma grand mère n'a pas besoin d'un matériel HiFi très haut de gamme pour écouter son émission de radio préférée. Un petit "transistor" sera toujours mieux adapté parce qu'au moins, elle ne passera pas 15 minutes à tenter de l'allumer !

De ce côté là, tu as indiqué ta volonté et ta motivation. Donc en effet, le changement d'un D80 vers un D750, D610 ou D7200 / D7500 se comprends et se justifie parfaitement.

[Charliebig]

Merci !