Salut Damien66,
...
Franchement, quand on voit ce que toi et d'autres faîtes avec ce Z50II on peut se dire que c'est rien de bien gênant.
On peut au moins l'équiper avec de belles optiques, comme tes 300 et 500 PF même s'il faut passer par une bague ftz.
Le Z50 II a des limites liées au fait que Nikon a souhaité qu'il reste abordable mais je suis bien d'accord avec toi. Notamment parce qu'en sport/ animalier
je priorise 1 choix = la réactivité de l'AF (idéalement avec une zone plus large que le seul collimateur central).
Reste qu'ensuite j'ai d'autres souhaits auxquels le Z50 II ne répond pas aussi bien (en rafale on a soit du blackout, soit de la "latence" parce qu'on ne dispose pas d'un capteur empilé, viseur encore "étroit" (on n'est plus sur un reflex, la taille du viseur est indépendante de celle du capteur ++) et assez peu défini, rolling shutter marqué en obturation silencieuse, et accessoirement pas d'IBIS (mais cela ne me gêne pas tant que ça contrairement à d'autres = on a chacun nos spécificités)..etc.
Et pour cela, si je veux tjs conserver ce crop x1.5 avec au minimum 20 Mpix, chez Nikon comme tu le sais, on n'a rien entre le Z50 II et.. un Z9/Z8. No comment.
Mais ici Z50 II + 500 PF (via FtZ) ça répond d'abord à ma priorité (réactivité de l'AF). 
Bon WE à toi
PS : Parfois je me loupe un peu sur la MAP, mais bon.. c'est moi qui ne suis pas tjs assez réactif. Gag ! 