[nph]

Bonjour,

je continue mon exploration du couple D3 + 14-24 en demandant vos avis sur cette combinaison pour faire du paysage.
À priori, c'est plus adapté, sur le papier en tout cas, à de l'architecture (intérieure et extérieure).

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des exemples ?

Merci.

[Olivier]

Je n'ai pas d'avis car je ne l'ai pas , par contre et si réellement tu cherches à faire du paysage avec le 14-24, faudrait vraiment (surtout à 14) trouver un joli premier plan pour donner du volume à l'image ainsi qu'un point d'accroche pour guider l'oeil vers la deuxième partie de l'image.

Mais nul doute qu'avec un peu d'entraînement, ça devrait le faire...comme dise les djeuns

J'ai fais des filés de rivière avec le 17-35...mais systématiquement j'avais un premier plan..sinon ca fait vraiment vide.

La voici...elle est pas parfaite, mais ça donne une idée



Olivier

[Pierre-44-58]

Belle image, Olivier !

Je me suis autorisé à lui enlever un peu de bleu et à lui redonner du tonus au niveau de la densité dans NX2, histoire de voir…
En espérant qu'ImageShack la passera bien, et que tu ne viendras pas me fusiller demain à l'aube (j'aime pas trop me lever très tôt, ou alors, attends cet hiver : l'aube arrive plus tard ).

J'aurais bien aimé la faire, cette image, avec le même 17~35 qui rend excellemment sur le format DX de mon D200…




Rassure-toi, elle est détruite.

Amicalement

[Olivier]

Pas de soucis Pierre...je savais qu'elle avait une dominante bleue

Olivier

[Juli1]

perso je la préfère avec la dominante bleu... Mon écran est calibré, je ne la trouve pas non plus si bleu que ça...

[Olivier]

Bon et sinon pour notre ami Nph, des utilisateurs du 14-24 sur D3 pour le paysage ?

Olivier

[Buzzz]

Comme Olivier, sauf circonstances particulières, l'UGA n'est pas forcément le mieux adapté en paysage…

Buzzz