[nickg]

Oui, c'est mieux mais pour certaines photos, la luminosité n'est pas la solution. Notamment pour l'architecture intérieure.
Dans une église sombre, un 18-55 avec un trépied fait mieux qu'un 17-50 f/2.8 à main levée.
Il faut donc une bonne optique ET un trépied. Je le signalais simplement pour éviter de mettre tout le budget dans l'optique la plus chère

Remarque trépied  pertinente  Mais parfois j'ai l'impression de je plus savoir ou j'en suis je vais finir par ne rien changer  et rester avec un 18-50

Le Sigma 17 50 f2.8 est le meilleur
Le sigma 17 70 f2.8 est le plus polyvalent et de bonne tenue
Le Nikon 17 55 f2.8 est hors de prix et dépassé sur les capteurs 24 MP (ou alors une bonne occas)
Aucun de ces zooms ne sont mauvais, la différence de qualité sera minime.

  donc il me reste le Sigma 17 50 f2.8  avec mon D5500 24 MP

[corderaide]

Le Nikon 17 55 f2.8 est hors de prix et dépassé sur les capteurs 24 MP (ou alors une bonne occas)

Mais des options en transtandard, il a l'autofocus le plus rapide et le plus fiable. De plus, il est plus que probablement mieux construit que les autres références.

Pour le piqué, aucun zoom n'est une flèche hormis le 18-35, mais aucun zoom n'est non plus mauvais, et pour des photos normales tous suffiront plus que largement.

Ma préférence irait au 17-55 Nikon, pour sa fiabilité (surtout focus) vis à vis de Sigma, mais les Sigma sont très bien aussi, c'est juste moins ma came perso. (Je roule au 18-35 1.8 depuis un an : aussi fabuleuse que frustrante.)

[didierropers]

En revanche, le 17-55 est un monstre au niveau poids/encombrement, surtout monté sur un petit boitier DX.
Le Sigma 17-70 C est top et presque deux fois moins lourd.

[blaise1957]

Même s'il est bien construit, le 17 55 f2.8 est aussi un monstre au niveau du prix en égard  à ses perf sur un capteur récent , env 1200 € quand même ! 

[corderaide]

Enfin monstre, monstre, pas plus qu'un 18-35. Dans le cas Sigma, qualité d'image excellente, mais autofocus pas fou et range court (mais jouable au quotidien), dans le cas Nikon meilleur range, moins lumineux, mais utilisable sans passer en liveview en permanence à PO

[didierropers]

Je pense que le 18-35 est un cas très particulier dont l'ouverture extrême ne pardonne rien.
Le 17-50 Sigma (ou le 17-70) ne posent pas, à ma connaissance, de problème particulier de focus.

[nickg]

j'aurai une tendance à opter pour le sigma 17-50, beaucoup moins lourd.  Effectivement, sur un petit boitier DX, le nikon 17-55 fait figure d'un monstre.. Quand  à la qualité, de l'un ou de l’autre je m'en remet à vos expériences ou opinions car je suis incapable de trancher, si ce n'est pour le poids