Publicité

Nikon 200 500 Problème ?
« le: 25 Déc, 2016, 11:24:37 am »
Hello,

nouveau possesseur d'un Nikon 200 500 acheté neuf, je suis très surpris de voir qu'il "bouge" un peu une fois fixé sur le boitier.
Pas d'avant en arrière mais en rotation.
En fait peut être moins d'1 millimètre et apparemment cela n'altère en rien le fonctionnement mais c'est assez surprenant de voir ça et c'est assez déroutant pour la prise en main.
Je ne sais pas si le poids de l'objectif est en cause, j'ai fait l'essai sur 2 boîtiers différents et sur les 2 il y a ce petit mouvement.
N'ayant jamais eu d'objectif aussi lourd je m'interroge ?
Avant j'Avais un sigma 120 400 et je n'ai jamais constaté ça.

D'autres retours sur ce problème ?

Emmanuel



Publicité

Nikon 200 500 Problème ?
« Réponse #1 le: 25 Déc, 2016, 11:40:29 am »
Ca me parait normal.. faut bien un petit peu de jeu.
Mon 400 fait pareil avec une baillonnette neuve; mes autres objectifs c'est imperceptible..
Z9 / Z7 / 70-200 F2.8 FL / 12 F2.8 Fisheye / 20 F1.4 / 35 F1.4 / 50 F1.2 / 85 F1.4 / 105 F1.4 / 135 F1.8 / 180 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F4 PF / 300 F2.8 AFS / 400 F2.8 FL / 500 F5.6 PF / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08

Nikon 200 500 Problème ?
« Réponse #2 le: 25 Déc, 2016, 11:45:26 am »
Ca me parait normal.. faut bien un petit peu de jeu.
Mon 400 fait pareil avec une baillonnette neuve; mes autres objectifs c'est imperceptible..

Bonjour et merci,

voila une réponse qui me rassure.
Effectivement sur d'autres objectifs genre 105, 18-200, c'est complètement imperceptible mais il sont beaucoup moins lourds et plus petits.

Joyeux noël !

Emmanuel (rassuré, et c'est un beau cadeau....)

Nikon 200 500 Problème ?
« Réponse #3 le: 27 Déc, 2016, 16:03:02 pm »
pardon, sur le 70-200 f/2,8 nikon, pas le 24-70
Sinon, content de la bête...?
Sur quel boitier l'avez-vous?
Cela fait aussi un petit moment que je me tâte...

Hello,

je l'ai monté en permanence sur le D500.
Je vis dans un pays ou il y a énormément de poussière, et aucune possibilité de faire nettoyer le capteur ici.
J'ai donc un D300 (qui vient d'être nettoyé en France) increvable et sur lequel je change d'objectifs et le D500 avec le 200-500 une fois pour toute.
Comme je fais beaucoup d'animalier je souhaitais un APS pour cet objectif.
J'ai fait quelques tests à main levée pour l'instant. bonne réactivité, moteur peu bruyant,

Il semble que la qualité soit au RDV (ce serait dommage avec un couple comme ça !) j'avais un 120 400 sigma (que je vends et qui est excellent en passant) et à première vue moins de flou de bougé en prise de vue à la volée.
Côté négatif le poids, il est vraiment important et je n'avais pas prévu ça.
La rotation entre 200 et 500 est trop longue...
J'ai eu aussi quelques surprises avec le mode auto iso du D500, je trouve les photos trop sombres, la ou c'est sombre (merci La Palice...)

Je vais aller faire un tour à Etosha dans quelques jours, j'attends aussi avec impatience les photos en faible lumière.

Vu le prix ou on commence à le trouver (+/- 1200 euros)  je pense qu'il ne faut pas hésiter.

A mon avis sur le D300 il serait tout à fait bon pour l'animalier.

Emmanuel

Nikon 200 500 Problème ?
« Réponse #4 le: 31 Déc, 2016, 18:51:06 pm »
C'est pas un FF, mais ça sera quand même meilleur niveau ISO, le D500. (Par rapport à un vieux coucou comme le D300.)

Nikon 200 500 Problème ?
« Réponse #5 le: 07 Jan, 2017, 09:24:30 am »
le 200-500( et ses bonnes critiques) me fait de l'œil depuis un moment
j'ai également un D300 depuis 6 ans et, dans de bonnes conditions de lumière, je le trouve toujours encore très bon et il garde cet avantage de l'aps-c de X 1,5, ce qui est REELLEMENT un gros avantage pour l'animalier. Surtout quand on voit le prix des optiques
Cependant, je me suis rendu compte à l'usage que la montée en iso du D300 me limitait dans mon usage, et n'étant pas du genre à passer des heures  sur LR ou PS ou autres, avec un meilleur boitier, j'entends essentiellement par là une bonne tenue en isos, je l'ai associé depuis peu à un D3S, et là, ce boitieer est juste incroyable!!! Le D300 était correcte jusqu'à 1200, et devenait déjà moyen à partir de 2000.
Maintenant que j'ai les deux depuis un moment, je me demande si le D500 ( que j'ai aussi attendu depuis un moment ) n'est pas la parfaite synthèse entre les 2.
1- pour l'APS-C
2- pour la montée en isos

Hello,

je ne connais pas le D3s mais au niveau Iso entre le D300 et le D500 il y a un monde.
A titre perso je trouve que 800 iso est vraiment un maxi pour le D300.

Emmanuel


Nikon 200 500 Problème ?
« Réponse #7 le: 09 Jan, 2017, 14:56:06 pm »
Bruno faisait référence aux colli sélectionnables. Mais le nombre de points sélectionnables n'est pas vraiment représentatif de la finesse de l'AF.

Cela étant dit, une option (même cachée) pour sélectionner tous les points (pour une MAP très précise) aurait pu être proposée, en option.

Publicité