Publicité

Polyvalence 35 1.8 vs Sigma 17-50 (en gros)
« le: 25 Juil, 2017, 12:51:42 pm »
Bonjour,

J'ai un boitier nikon D3300 depuis quelques mois, avec pour le moment un seul objectif: 35 1.8 . Cela me convient bien pour mes photos de "tous les jours", les balades, la famille, il est petit - léger et me fait de belles photos (ou c'est moi qui lui fais faire de belles photos? :)).
Maintenant je me pose la question d'un deuxième objectif plus polyvalent pour les voyages et la rando, genre tamron 17-50 ou sigma 17-50/17-70 (ou sigma 24-70 , etc.. ). Je ne monte pas plus dans le zoom car je n'en ai pas l'utilité.
Mais est ce que ce deuxième objectif ne fera pas trop doublon avec le 1er ? une fois vissé sur le boitier, je ne sais pas si je verrai l'intéret d'avoir le petit 35..
Revendre le petit 35 et acheter le 17-50 (ou gamme équivalente) ?
Garder les deux ? ou le petit 35 peut bien me servir à tout en voyage ? (mais après, quel intéret d'avoir un reflex si je ne pose qu'un objectif?)
J'ai bien pensé à avoir plusieurs focales fixes mais en voyage et rando, c'est peut etre pas ce qu'il y a de plus pratique !

Merci d'avance !

Publicité

*

Hors ligne Pierre

Polyvalence 35 1.8 vs Sigma 17-50 (en gros)
« Réponse #1 le: 25 Juil, 2017, 13:05:20 pm »
Bonjour,

Il n'y a pas une seule réponse. Je te conseil de acheter le zoom que tu veux... tu te donnes quelques mois pour voir si le 35 va encore te servir. Perso je pense que oui car il sera plus compact et léger que les zooms et dans certaine situation ça peut faire la différence.

Pierre
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

Polyvalence 35 1.8 vs Sigma 17-50 (en gros)
« Réponse #2 le: 25 Juil, 2017, 13:30:24 pm »
Salut, je me suis posé la même question que toi l'année dernière lorsque j'ai acheté le sigma 17-50 et compte tenu du prix à la revente du 35 (une 100€ environ) et la qualité de ses images j'ai préféré le garder.

Polyvalence 35 1.8 vs Sigma 17-50 (en gros)
« Réponse #3 le: 25 Juil, 2017, 13:32:18 pm »
Salut, je me suis posé la même question que toi l'année dernière lorsque j'ai acheté le sigma 17-50 et compte tenu du prix à la revente du 35 (une 100€ environ) et la qualité de ses images j'ai préféré le garder.

Et tu te sers des deux ou le 35 est rangé au chaud ?

Polyvalence 35 1.8 vs Sigma 17-50 (en gros)
« Réponse #4 le: 25 Juil, 2017, 14:36:26 pm »
bonjour,

j'ai eu pas mal de temps un 28-75 f/2.8 sur Dx qui me servait la plupart du temps, sans que ça empêche le 35Dx et le 50 f/1.4 de servir tour à tour. Les usages peuvent être très différents.

puis je suis passé au Fx avec un 24-105 qui m'a de moins en moins servi puis plus du tout au profit du 50 puis plutôt 85 1.8, 105mm macro et maintenant que j'ai revendu le zoom d'un 35 Fx.

ça dépend de la pratique, ça dépend des périodes. Ce serait dommage de vendre le 35.

ps : avec un 35 fixe tu peux agrandir ton champ de vision avec un logiciel d'assemblage (hugin, gratuit par exemple)
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaines youtube : https://www.youtube.com/@SylvainMmmmm/videos - Papa et Nous

Polyvalence 35 1.8 vs Sigma 17-50 (en gros)
« Réponse #5 le: 25 Juil, 2017, 17:10:04 pm »
Je me sers moins du 35 mais en ce moment je me sers peu de tout...
Mais je le garde quand même car beaucoup plus léger que le zoom.
Et je suis très satisfait du 17-50 sigma qui a remplacé mon 18-105.
« Modifié: 25 Juil, 2017, 17:18:59 pm par julien-v »

Publicité