[Olivier_Toulon]

Bonjour,

Heureux possesseur depuis tout récemment d'un D7200 avec un 18-140mm je souhaiterais quelques conseils sur les objectifs à lui adjoindre.

Jusqu'à ce que je l'ai j'avais en micro 4/3 un 20mm f1.7, un 14-42mm et un 45-200mm...

Après avoir fouillé à divers endroits j'ai vu un 35mm f1.8 & un 50mm f1.8 également et je ne sais lequel choisir...

Ensuite j'aimerais bien un objectif allant jusqu'à 300mm mais il existe énormément de modèles et autant de tarifs donc...

Que pourriez-vous me conseiller pour me guider dans mes choix ?
Merci.
Olivier

[blaise1957]

Bonsoir,

le 35 est un objectif standard assez polyvalent plutôt typé reportage ou portraits en pied; le 50 mm est plus pour les portraits plus serrés.

Pour moi , les 70/300 sont tous des daubes au-delà de 200/250, va plutôt sur un 70/200.

[Olivier_Toulon]

Bonsoir,

le 35 est un objectif standard assez polyvalent plutôt typé reportage ou portraits en pied; le 50 mm est plus pour les portraits plus serrés.

Pour moi , les 70/300 sont tous des daubes au-delà de 200/250, va plutôt sur un 70/200.

Merci pour ces compléments d'infos quant aux 35 & 50mm.

Pour ce qui est de la gamme s'étalant jusqu'à 300mm (18-300, 55-300 ou 70-300mm) tous seraient donc des daubes ?
Pour quelle(s) raison(s) ?

Merci

[Flagaga]

Bonjour Olivier,

J'ai vu un 35mm f/2 afd dans la rubrique  annonce objectif. Je crois savoir qu'il est plutôt pas mauvais. Sinon le 35 mm af-s 1.8 dx est bien sûr excellent :-)

[blaise1957]

Merci pour ces compléments d'infos quant aux 35 & 50mm.

Pour ce qui est de la gamme s'étalant jusqu'à 300mm (18-300, 55-300 ou 70-300mm) tous seraient donc des daubes ?
Pour quelle(s) raison(s) ?

Merci

Les 70 300 sont les moins mauvais; mais au delà de 200 mm à PO c'est mou et les couleurs sont délavées, en fermant à f8 c'est passable jusqu'à 250 mm; bref c'est décevant.

Il vaut mieux attendre d'avoir le budget pour un 70 200 (+ TC 1.4 éventuellement) ou un 300 mm f4.

[Pr. Blurp]

Pour moi , les 70/300 sont tous des daubes au-delà de 200/250, va plutôt sur un 70/200.

Pour ce qui est de la gamme s'étalant jusqu'à 300mm (18-300, 55-300 ou 70-300mm) tous seraient donc des daubes ?
Pour quelle(s) raison(s) ?

Plus l'amplitude du zoom est grande, plus il est difficile de conserver une homogénéité de la qualité sur toute la plage pour un prix raisonnable. A ce jeu, les 18-300 sont les grands perdants (certains plus que d'autres d'ailleurs) et les 70-300 les "moins mauvais" pour citer Blaise.
Encore faut-il relativiser ses propos et voir à l’aune de tes propres exigences la qualité minimum acceptable.
Au dire de ceux qui l'utilisent, la dernière mouture du Tamron 70-300 f/4.5-5.6 fait jeu égal avec son équivalent Nikon pour un prix sensiblement inférieur.

Pour ma part, j'ai choisi, après un Sigma 120-400 intérimaire, le 300 f/4 AFS (non VF), mais même d'occasion, c'est un autre budget.

[blaise1957]

Je sais que dxo ce n'est pas l'alpha et l'oméga, mais des mesures sur un banc , ils savent faire,c'est assez éloquent; voici la comparaison entre le 70 300 f 4.5 5.6 et le 70 200 f4 .

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D7100__262_865_1071_865


faire measurement====>sharpness===>field map====> compare à 200mm à f8, ça parle.

J'ai acheté ce 70 300, je n'ai jamais été aussi déçu par un objo; si son AF n'avait pas lâché,  je l'aurai revendu mais comme la réparation égale le prix que je pourrai en tirer, il dort dans un placard. Depuis j'ai un 70 200 f2.8 VRI acheté d'occas pour pas beaucoup plus cher qu'un 70 300 neuf. Quand j'ai besoin de plus long que 200 mm, je crope en attendant l'achat d'un 200 500.

[Olivier_Toulon]

Bonjour à tous,

Bonjour Olivier,

J'ai vu un 35mm f/2 afd dans la rubrique  annonce objectif. Je crois savoir qu'il est plutôt pas mauvais. Sinon le 35 mm af-s 1.8 dx est bien sûr excellent :-)

Merci Flagada, je vais aller voir ça

Plus l'amplitude du zoom est grande, plus il est difficile de conserver une homogénéité de la qualité sur toute la plage pour un prix raisonnable. A ce jeu, les 18-300 sont les grands perdants (certains plus que d'autres d'ailleurs) et les 70-300 les "moins mauvais" pour citer Blaise.
Encore faut-il relativiser ses propos et voir à l’aune de tes propres exigences la qualité minimum acceptable.
Au dire de ceux qui l'utilisent, la dernière mouture du Tamron 70-300 f/4.5-5.6 fait jeu égal avec son équivalent Nikon pour un prix sensiblement inférieur.

Pour ma part, j'ai choisi, après un Sigma 120-400 intérimaire, le 300 f/4 AFS (non VF), mais même d'occasion, c'est un autre budget.

En effet je suis bien conscient que plus la plage est large plus il est difficile de garder une qualité identique ou continue sur cette même plage d'utilisation. Pour le Tamron, il est 100% compatible avec le D7200 ? Et que penser d'un Nikkor 55-300mm (même si la encore la plage est plus large que sur le 70-300mm) ? L'un des retour de Blaise1957 est tout de même inquiétant à ce sujet...

En effet un 300mm f4 laisse rêveur... Mais totalement hors budget.

Je sais que dxo ce n'est pas l'alpha et l'oméga, mais des mesures sur un banc , ils savent faire,c'est assez éloquent; voici la comparaison entre le 70 300 f 4.5 5.6 et le 70 200 f4 .

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D7100__262_865_1071_865


faire measurement====>sharpness===>field map====> compare à 200mm à f8, ça parle.

J'ai acheté ce 70 300, je n'ai jamais été aussi déçu par un objo; si son AF n'avait pas lâché,  je l'aurai revendu mais comme la réparation égale le prix que je pourrai en tirer, il dort dans un placard. Depuis j'ai un 70 200 f2.8 VRI acheté d'occas pour pas beaucoup plus cher qu'un 70 300 neuf. Quand j'ai besoin de plus long que 200 mm, je crope en attendant l'achat d'un 200 500.

En effet le 70-200 f4 est bien meilleur mais la encore hors budget...

En tout cas merci à tous pour vos retours, c'est sympa.
Le hic c'est quand zoom de cette taille du coup rien ne rentre dans mon budget semble-t-il...

[julien-v]

Perso j'ai un tamron 70-300 et c'est loin d'être une "daube".

[Félisc03]

Bonsoir,
sur le site il y a plusieurs questions traités pour les optiques les mieux adaptés pour le D7100. Le capteur étant le même que sur le D7200, tu trouveras surement la réponse à ta question.
Perso: j'utilise et j'en abuse du 35 mm1.8 et du AF 50mm1.4, plus le sigma 17/70 cont2.8-4 et le 70/200 2.8. Le dernier 70/200 Tamron est aussi très bien(peut-être meilleur??).
Pour un 300, je ne sais pas, mais le budget peut changé à la hausse pour quelque chose de qualité.