[gl]

Bonjour
J'ai un D 750.
Je me pose la question de savoir s'il le résultat sera meilleur en utilisant un convertisseur 1,4 ou en passant en zone d'image DX càd 1,5 plus grand.
Quelle est votre expérience?
Merci pour les retours.

[Gregoire33]

Avec le convertisseur du diaph (je me rappel plus du calcul) et avec la fonction crop tu perd des pixels... en gros

[alfor]

La fonction Dx te fait utiliser une partie seulement du capteur et donc tu perds en pixel. Le téléconvertisseur va augmenter ta focale, mais tu utiliseras tout le champs de ton capteur. Cela a pour avantage de te permettre de cropper encore une fois si tu le désires. En revanche les téléconvertisseurs dégradent l'image obtenue, sur de très bon objectifs cela se ressent peu, mais sur les objectifs moyens et bas gammes c'est une catastrophe (sans compter que la plupart ne sont pas compatible ou alors c'est le boitier qui n'accroche plus car on ferme le diaph et donc on perd en luminosité) . Après cela ne reste qu'une solution temporaire. Donc à voir ce que tu as envie de faire.....

[Pr. Blurp]

Je me pose la question de savoir s'il le résultat sera meilleur en utilisant un convertisseur 1,4 ou en passant en zone d'image DX

L'avantage du recadrage pas forcément DX, c'est qu'on peut aussi le faire en post-traitement et procéder à différents essais.
L'inconvénient du recadrage est la perte mathématique de définition de l'image résultante.

Le convertisseur doit être supporté par l'objectif, tant mécaniquement que qualitativement. Il faut savoir que le convertisseur amplifie les défauts le l'objectif dans la même proportion que le grossissement de l'image, et y ajoute ses propres défauts. Il y a de plus la perte d'ouverture en fonction du carré du rapport de conversion.

Alors lequel donnera le meilleur résultat?... Ça dépend avant tout de l'objectif utilisé.
Avec un 400 f/2.8, ce sera le convertisseur, avec un 70-300 f/4.5-5.6, ce sera un recadrage.

[Fugue007]

Aps-C malheureux, 600 2.8 !

ou convertisseur + aps-c 

Un bon boitier type D8xx . Pour l'animalier j'ai un 400mm f/2.8 sur un D810. Souvent pour ls oiseaux , je l'utilise en mode DX, ce qui en fait un bon boitier avec 16MP et donc un équivalent 600mm f/2.8 et me permet de gagner une rafale avec 7im/s. On n'est pas si loin des boitiers DX.
Et le reste du temps je peux l'utiliser avec les avantages d'un FX avec des optiques à grandes ouvertures pour le portrait, le paysage etc ...

[gl]

Merci pour les réponses (nombreuses!)
Pour répondre à la question du matériel: j'utilise le convertisseur avec un zoom Nikon 200-500; je passe donc à 280-700.
Ma question est aussi motivée par la facilité du passage en DX, alors qu'enlever le convertisseur prend du temps; et parfois, le temps c'est de l'argent 
Des quelques essais que j'ai fait, je ne réussis pas à voir de différence; d'où d'ailleurs mes interrogations...

[Fugue007]

Merci pour les réponses (nombreuses!)
Pour répondre à la question du matériel: j'utilise le convertisseur avec un zoom Nikon 200-500; je passe donc à 280-700.
Ma question est aussi motivée par la facilité du passage en DX, alors qu'enlever le convertisseur prend du temps; et parfois, le temps c'est de l'argent 
Des quelques essais que j'ai fait, je ne réussis pas à voir de différence; d'où d'ailleurs mes interrogations...

Pour une zoom, l'utilisation est souvent plus compliquée, car les  zooms ne sont pas très lumineux et les résultats au niveau piqué ne sont pas souvent satisfaisant. Là le faite de croper ou d'utiliser le format DX présente un avantage, idem lorsqu'il faut faire très vite et qu'on n'a pas le temps de monter un TC

[majthib]

Ca depend de quelle definition d image tu as besoin. Est ce que le nombre de pixels resultant te suffit (en fonction de ce que tu vas imprimer, ou diffuser).

[Sini]

bonsoir,


passer au crop Dx, mieux vaut faire cette opération en post-traitement, ça te permettra la liberté du recadrage mais en qualité, il n'y a pas photo, le convertisseur ne perd pas de pixel,. Recadrer une image Fx en Dx fait perdre quand même pas mal de pixels, bon le 750 en a raisonnablement assez, il se peut que cela  soit encore exploitable tout dépend de la taille de tes sorties...
Crop: tu ne perds pas de luminosité mais des pixels
convertisseur, c'est l'inverse

[corderaide]

Un bon boitier type D8xx . Pour l'animalier j'ai un 400mm f/2.8 sur un D810. Souvent pour ls oiseaux , je l'utilise en mode DX, ce qui en fait un bon boitier avec 16MP et donc un équivalent 600mm f/2.8 et me permet de gagner une rafale avec 7im/s. On n'est pas si loin des boitiers DX.
Et le reste du temps je peux l'utiliser avec les avantages d'un FX avec des optiques à grandes ouvertures pour le portrait, le paysage etc ...

J'ai l'impression que le D810 remplace littéralement tous les boîtiers APS-C (hormis le D500, qui garde un buffer de l'infini, un AF de compétition et une gestion du bruit bien supérieure que la surface crop DX de n'importe quel plein format) pour le d'animalier. Ce qui fait beaucoup réfléchir quant à l'achat d'un boîtier unique pour tout faire.