[Esmax666]

Bonjour,

Quel objectif me conseillez vous entre ces 2 objectif

L avantage du tamron est qui a un stabilisateur
Mais apparament la qualité de l'image du Nikkor serait meilleur,

Dans quel cas prendre le Tamron ?

Par exemple dans un eglise ou en interieur, le stabilisateur de tamron serait alors bien plus efficase qu'un obectif Nikkor sans stabilisateur?


Voici un test que j ai trouvé
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_vs_Tamron_24-70mm_comparison/verdict.shtml

cela serait pour un Nikon D750 et un D5300

merci

[Francoisphotos]

Je te rejoins dans cette interrogation; j'ai actuellement un antique D200 et j envisage de le remplacer par un D500 ou D750;mais quid de l objectif de base à monter???

[bronsky5]

Bonjour, déjà il faut savoir si c'est pour un FF (D750) ou un APSC (D500, D5300).

Pour le FF, je conseillerais le Tamron qui a pour lui la stab. et dont la qualité optique n'a rien à envier au Nikon.
(Je l'utilise!)

Pour l'APSC, le zoom équivalent est le 17/50. Existent chez Sigma et Tamron à qualité équivalente (bonne).

[molmi]

J'au eu les deux, j'ai préféré le Nikon, voici les raisons par ordre d'importance :

Une jolie rendu (celui des optique N peut etre)
Beaucoup plus solide
diamètre plus standard (77mm contre 82mm pour le tamron), donc plus confortable et accepte mes filtres.
Meilleurs gestion du flare
la longueur est fixe (pour le tamron elle est coulissante)

Je n'ai jamais eu à utilisé la stabilisation du Tamron.

SI je devais refaire le choix je prendrais le nikon.

[Richm]

Pour les performances optiques pures, je t'invite a aller comparer les tests DXO à toutes les ouvertures et toutes les focales.

Le Tamron a aussi l'avantage du poids et de la taille.
Le Nikon est quand même volumineux.

Il y a aussi l'utilisation finale à prendre en compte.
Si tu ne crope pas à 100 %, où si tu ne fais pas de grands tirages qualitatifs, il est possible que la différence entre les 2 soit infime.

Le Nikon est meilleur que le Tamron, mais il faut le pousser loin pour voir la différence.


Un peu de lecture si ca t'intéresse :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=82561.0


Les remarques de Luc Viatour sont intéressantes sur le sujet.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=101310.30

[oleasluv]

je n'ai pas eu l'AF-s 24-70 mais j'ai eu le tamron et maintenant le nikon VR.

D'apres DXO le tamron est meilleur que les deux nikon.... En pique pur, au centre, c'est vrai le tamron est un peu meilleur que le nikon VR.

Mais AF, rendu, contraste, VR, exposition, homogénéité, le nikon est bien superieur en tout point.

le tamron a pour lui un piqué d'enfer, un prix interessant et c'est tout. le VC de tamron est lent à la détente et bien moins performant que le nikon.  L'autre pb que j'ai eu avec plusieurs tamron (sur plusieurs boitier nikon) c'est un pb d'exposition par forte lumiere.

Bref, de mon cote le choix est fait, je ne prend plus d'optique tierce, encore moins pour l'optique de base.  Et je conseille donc le 24-70 (VR ou non)

[Esmax666]

Merci pour vos reponses
D apres le test de cameralabs les maisons sur le photo sont plus net avec nikon qu avec le tamron. Par contre j image que l appareil photo est sur trepied. Le mode du tamron aurait bien ete desaxtivé ? Car cela pourrais faussé le test. De plus dans le test il ne fait pas de photo où le stabisateur a un role. Donc peut etre que le tamron serait meilleur avec une photo dans une eglise pas trop clair et l appareil a la main. Ou je me trompe?
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_vs_Tamron_24-70mm_comparison/

Bonne journee

[alfor]

Pour avoir utilisé les deux voici mon retour:
Tamron:
-Plus compact
-Plus léger
-Stabilisation efficace

Nikon:
-Mieux construit
-Qualité d'image un poil meilleur notamment en terme de contraste et micro contraste
-Le diamètre en 77mm pour les portes-filtres

Après franchement j'utilise le Tamron pour mes reportage de mariage et je dois dire qu'il fait très bien le boulot, surtout en milieu sombre comme les églises. En revanche niveau fiabilité, Tamron a encore des progrès à faire car j'ai du en renvoyer un pour un décalage d'AF....