[Aurore368]

Bonjour, je possède un Nikon D7100 et on vient de m'offrir une focale fixe, un AF Nikkor 50 mm f/1.8 D. Est ce que cette objectif est idéal pour mon boîtier ? Car j'ai vu qu'il existait en G. Mais il y a une différence de tarifs. Est ce que quelqu'un pourrait m'éclairer à ce sujet ? Merci d'avance... 

[pikornos]

Sur le D 7100, le 50 1,8 D est tout à fait adapté. Le G est motorisé. Il est plus récent et plus cher. Je ne pense pas que la différence de rendu soit énorme.

[christal2]

Bonjour,

Eh bien la première différence entre les objectifs AF-D et les objectifs AF-S
c'est que les AF-S ont leur propre moteur intégré ( ultrasonique ) pour l'autofocus.
Pour faire fonctionner l'autofocus d'un objectif AF-D, il faut simplement un boitier motorisé, ce qui est le cas du D7100.

L'objectif AF-D 50mm f/1.8 est plus ancien que le AF-S 50mm f/1.8 G mis sur le marché à partir de 2011.
Tous les deux conviennent au format DX (D7100) comme au format FX.(D700 par exemple )

Je n'ai pas utilisé ces objectifs sur le D7100, voir les autres réponses, mais je connais le 50mm AF-D sur FX
et je le trouve très correct. Dans son livre sur le D7100, Jean-Marie Sepulchre teste la version AF-S du 50mm mais pas la AF-D.

Idéale pour quel type de photos ?
La focale 50mm sur un D7100 ( format DX ) peut correspondre à un petiti téléobjectif, portraits..etc

[Nordel]

Dans son test du D810 JMS cote le 50f1.8 en version AF comme AF-D de 3 
Tandis qu il cote la version G de 5 !
Le problème du af- af-d est sa faible performance a grande ouverture,
il ne devient intéressant qu à partir de F2.8.
Tandis que la version G est exploitable dès la pleine ouverture au centre.
Comme le mentionne christal2 en DX il devient un télé à portrait
donc c est intéressant d avoir une grande ouverture exploitable.

Perso j en est eu une 50f1.8 af et je confirme qu a grande ouverture c est assez bof!

[blaise1957]

Dans son test du D810 JMS cote le 50f1.8 en version AF comme AF-D de 3 
Tandis qu il cote la version G de 5 !
Le problème du af- af-d est sa faible performance a grande ouverture,
il ne devient intéressant qu à partir de F2.8.
Tandis que la version G est exploitable dès la pleine ouverture au centre.
Comme le mentionne christal2 en DX il devient un télé à portrait
donc c est intéressant d avoir une grande ouverture exploitable.

Perso j en est eu une 50f1.8 af et je confirme qu a grande ouverture c est assez bof!

Mais tout à fait convenable pour du portrait où la recherche de piqué n'est pas la priorité.

[Nordel]

Attention il faut remettre cette notion dans son contexte!
C es vrai qu à une certaine époque les portraitistes pouvait utiliser
des objectifs au rendu plus doux pour attenuer les rendu de peau, mais
si ils désirait plus de piqué ils avait aussi a leurs disposition des objectifs
plus précis!
Il y a aussi sur le marché des objectifs aussi plus doux mais connu pour
leurs bokeh exceptionnel tel que le Nikon 58mmF1.4 ou la 105F2 DC
qui permet de défocaliser l avant ou l arrière plan et d en arriver a un rendu
particulier, mais(sur la 105)il est aussi possible de désactiver ces réglages pour avoir
un piqué irréprochable.

En numérique l accès au lissage des défauts de la peau est beaucoup plus démocratiser
au traitement sans compter la possibilité d utiliser un masque
pour appliquer ce lissage de facon sélective et de conserver la netteté sur
les éléments comme les yeux et le conteurs.
Mais pour ce faire il faut partir d un fichier piqué et non l inverse.

Alors si on déniche un objectif a la douceur de rendu et d arrière plan exceptionnel
pour une utilisation ponctuelle c est parfait, mais d experience ce n est pas le cas
de la 50F1.8AF (et AFD selon JMS).

Donc dans le contexte où ont va travailler avec une seule focale a portrait
et de surcroit en numérique il est préférable à mon avis d acquérir une optique
bien piqué qu il sera facile d atténuer en post traitement.

[christal2]

Le problème du af- af-d est sa faible performance a grande ouverture,
il ne devient intéressant qu à partir de F2.8.
Tandis que la version G est exploitable dès la pleine ouverture au centre.

Ou dit autrement, et pour l'AF-S aussi : Le reste du champs et les angles à f/1.8 et f/2 sont faibles.

Pour l' AF-S, il pourra y avoir une différence de piqué, et une formule optique différente, et 7 lentilles dont une asphérique. Mais perte des performances à f/16
Le moteur SVM (Silent Wave Motor) intégré à l'objectif assure une mise au point rapide et silencieuse et permet la retouche manuelle de la mise au point ( MAP )

AF-S : 7 lentilles en 6 groupes : Diaphragme 7 lames : Dim 72 x 52,5 mm : Poids 185g : Diametre filtre 58mm
AF-D : 6 lentilles en 5 groupes : Diaphragme 7 lames : Dim 63,5 x 39 mm : Poids 155g : Diamètre filtre 52mm

lien NP avril 2015 Premier test du nouveau Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
http://www.nikonpassion.com/premier-test-du-nouveau-nikon-af-s-nikkor-50mm-f1-8g/


Bon, j'espère que cela ne fera pas fuir Aurore368, ni ne l'empêchera de revenir.

[Pierre]

Autre point le Nikkor AF-D n'étant pas motorisé, pas de retouche manuelle du point... Donc si tu veux faire la MAP à la main il faudrait sur le boitier basculer le sélecteur de AF sur M  si tu ne le fait pas et que tu tourne bague AF tu peux endommager le boitier à cause de la came mécanique. C'est un petit détail mais si tu es habitué aux objectif motorisés il faut y faire attention...     

[blaise1957]

Tout ça pour dire que si on envisage l'achat d'un 50 mm, il vaut mieux privilègier l' AFS G; mais si on possède déjà un 50 AFD (et un boitier motorisé), je ne suis pas sûr qu'un changement s'impose.

[didierropers]

Il ne faut pas oublier que les 50 mm étant conçus pour le format FX, un boitier DX n'utilisera que la partie centrale des lentilles, soit la partie où l'optique est la meilleure.
Les tests sur boitier FX sont donc à prendre avec des pincettes, notamment lorsque ces tests mettent seulement en évidence une certaine mollesse des zones périphériques à pleine ouverture. Car ce défaut disparaitra pour grande partie lorsqu'on monte l'optique sur un boitier DX.

En résumé, garde ton 50mm f/1.8 AFD qui est très bon, surtout que l'ouverture à f/1.8 est une pratique plutôt marginale en portrait. On se lasse assez rapidement d'avoir un demi-oeil net sur les photos Et si malgré une bonne technique, tu constates des faiblesses, il sera toujours temps d'envisager une autre optique.

[christal2]

Très juste.
Cependant la phrase que je cite : " Le reste du champs et les angles à f/1.8 et f/2 sont faibles. " est bien extraite des remarques de JMS
à propos de l'AF-S 50mm et du D7100 ( donc DX )