[jeremN]

Bonsoir à tous

Je me suis mis à la photo depuis quelques temps, et j'ai beaucoup d'intérêt pour la macro. Cependant je ne suis pas assez connaisseur pour choisir tel ou tel objectif, vers quels modèles pourriez vous me diriger ?

Merci à tous

[Cynik]

Tout dépend des sujets photographiés, et éventuellement du boitier. Le boitier n'a aucune incidence sur le rapport de grossissement, mais il en a sur le cadrage.

D'une manière générale, pour débuter, mieux vaut commencer par une focale pas trop longue, entre 55mm et 90mm. Maximum 105mm, mais ça devient difficile à maitriser.

La bonne nouvelle, c'est qu'absolument aucun objectif macro, à ma connaissance, n'est mauvais. Du côté de chez Tamron, on trouve des choses intéressantes. Sigma fait également des optiques merveilleuses dans le domaine, les meilleures selon moi, mais je ne suis pas un expert.

Quel est ton budget?

[jeremN]

Je ne me suis pas encore fixé de budget car je n'ai pas idée des prix...

Aurais tu quelques liens avec ces objectifs que je puisse voir ?

[Cynik]

La liste est trop longue, d'autant plus qu'il existe différentes versions de certains modèles. N'étant pas spécialiste, je ne voudrais pas t'induire en erreur.

Déjà, il faudrait nous dire quel boitier tu as, et le type de sujet que tu souhaites photographier, ce qui peut aider à réduire la liste. Certains boitiers ont des incompatibilités avec certains objectifs. Et on ne photographie pas des fleurs et des insectes vivants et craintifs avec la même focale.

[jeremN]

La liste est trop longue, d'autant plus qu'il existe différentes versions de certains modèles. N'étant pas spécialiste, je ne voudrais pas t'induire en erreur.

Déjà, il faudrait nous dire quel boitier tu as, et le type de sujet que tu souhaites photographier, ce qui peut aider à réduire la liste. Certains boitiers ont des incompatibilités avec certains objectifs. Et on ne photographie pas des fleurs et des insectes vivants et craintifs avec la même focale.

Je suis avec un D5200.
En ce qui concerne le reste j'aimerai faire un peu des deux, types insectes ou encore fleurs

[Cynik]

Bon, ben déjà il te faut un objectif motorisé, car ton boitier ne l'est pas.

AFS chez Nikon, HSM chez Sigma et USD chez Tamron.

Je pencherais pour un 90mm. Pas trop long, ni trop court. Comme ton capteur est un APS-C, ça te donne un équivalent 135mm. Avec ça, tu devrais pouvoir taquiner quelques insectes sans trop t'approcher, et donc sans les faire fuir. Les fleurs sont moins craintives...

Une stabilisation ne sera pas de trop à main lever.

http://www.lesnumeriques.com/objectif/sp-90-mm-f-2-8-macro-vc-usd-p16357/test.html

Celui-ci me semble remplir le cahier des charges, et est relativement abordable. Il sera également très intéressant pour des portraits serrés.

[Harry Kossek]

Bonjour

S il ne s agit que de macro, la stab et l autofocus ne servent pas à grand chose. En général on positionne la MAP au plus court et on fait de micro mouvements avant arriere pour obtenir la netteté à l endroit désiré.

Un point important est d avoir un objo avec de bonnes qualités aux petites ouvertures. En macro on ferme pour obtenir une plage de netteté. Comme dit plus haut mieux vaut privilégier les petites focales toujours pour la plage de netteté. Ensuite c est allongé ou a 4 pattes dans la boue, approche lente. Finalement c est une question de patience et de souplesse.

J ai un Tamron 90, il est très bien mais si c etait a refaire je prendrais un nikkor 60. Pour les papillons le 70-200 f/4 est très bien.

HK

[Richm]

S il ne s agit que de macro, la stab et l autofocus ne servent pas à grand chose. En général on positionne la MAP au plus court et on fait de micro mouvements avant arriere pour obtenir la netteté à l endroit désiré.

Sur le principe je suis tout à fait d'accord. Cependant, dans la définition "populaire", l'appellation macro englobe généralement la proxi pour laquelle l'autofocus peut être confortable. De plus, l'autofocus sera utile pour d'autres utilisations de l'objectif. Même si ce n'est pas indispensable, je pense que c'est quand même mieux.

Comme dit plus haut mieux vaut privilégier les petites focales toujours pour la plage de netteté.

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire. La longueur focale n'a aucun impact sur la PDC. Peux-tu préciser de quoi tu voulais parler.

J ai un Tamron 90, il est très bien mais si c etait a refaire je prendrais un nikkor 60.

Personnellement je déconseille le 60mm AFS en DX. Le 40mm est moins cher, plus léger, et la distance de travail de ces 2 objectifs sont vraiment très proches. Le 60mm n'apporte pas grand chose en DX.

Le 90mm Tamron présente l'un des meilleurs compromis entre le prix, la compatibilité FX et la longueur focale.
Le 60mm Tamron et le 85mm Nikon f/3.5 sont tous les 2 aussi excellent, mais non compatibles FX. Par contre, ils sont par conséquent plus légers (ce qui est toujours agréable au niveau de la maniabilité).

[ilive]

apres il peut etre interressant aussi d'opter pour l'occasion, surtout pour 'tester' un domaine (du coup le choix est plutot en fonction de l'offre  )

je me suis mis à la photo il y a quelques mois et je voulais tester la macro. Apres avoir essayé les bagues allonges (vraiment contraignant), j'ai trouvé sur ce site meme un Sigma 50mm macro pour 110 euros (objectif en parfait état et plutot compact). Ca permet de tester pour pas cher !

[Harry Kossek]

Bonjour

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire. La longueur focale n'a aucun impact sur la PDC. Peux-tu préciser de quoi tu voulais parler.

Pour avoir utiliser du 150 et du 90 mm. J ai constaté que la MAP etait plus difficile au 150 car le moindre mvt et la MAP est decalee. En fait avec les angles plus genereux les micro deplacements sont moins impactants qu avec de longues focales, comme en macro les positions sont souvent inconfortables, j apprecie cette plus grande tolérance.  Meme si la pdc est la meme, le point focus bouge moins fortement en cas de mvtt du bonhomme.c est peut etre plus lie aux masse et encombrement.

HK

[Richm]

Bonjour



Pour avoir utiliser du 150 et du 90 mm. J ai constaté que la MAP etait plus difficile au 150 car le moindre mvt et la MAP est decalee. En fait avec les angles plus genereux les micro deplacements sont moins impactants qu avec de longues focales, comme en macro les positions sont souvent inconfortables, j apprecie cette plus grande tolérance.  Meme si la pdc est la meme, le point focus bouge moins fortement en cas de mvtt du bonhomme.c est peut etre plus lie aux masse et encombrement.

HK

Je comprends mieux, merci ! En effet les focales plus longues permettent une plus grande distance de travail, et un bokeh plus fondu. Par contre, en contrepartie, ces focales sont plus lourdes et plus compliquées à manipuler.