[Darknakine]

Bonjour tout le monde,

Je suis nouveau dans le monde de la photo et j'aurais besoin de vos conseils .

Je possède actuellement un D5300 avec l'objectif du kit (18-55, que je n'utilise pas car je le trouve pas terrible) et j'ai acheté un Nikon 35 f1.8.

Le 35 est génial mais j'aimerais avoir un objectif plus grand angle car le 35 équivaut à un 52 sur mon boitier. Cela serait pour prendre des photos de paysages ou en ville.

J'hésite donc entre trois objectifs :

- Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED

- Sigma 24mm F1.4 DG HSM A

- Nikon AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED

Que me conseillez-vous ? Peut-être même d'autres objectifs ?

Merci d'avance !

[sanglier14]

Bonjour, les 2 sont d'excellentes optiques et donneront satisfactions. La question qu'il faut se poser:
 ai-je besoin  de 1,4 ?
 ai-je besoin d'un 20 mm plus délicat à utiliser.
je parle en FX, en DX je n'ai pas d'expérience.
Le 24 nikon me parait le meilleur compromis , mais ce n'est qu'un avis perso, ayant eu l'occasion d'utiliser les 3.
Il y a aussi le 25 zeiss F2, qui est une perle , (mise au point manuelle ) , mais rare en occasion si on veut rester dans le budget des 3 pré-cités.

[Antho74]

Tu as regardé du côté du Sigma 18-35 mm f/1,8 DC HSM ?
Il te permettrait de revendre ton 35, et il est excellent à toutes les focales, dès f/1.8 !

[Cynik]

Le Sigma se justifie dans 2 cas de figure: tu as absolument besoin de l'ouverture f/1.4 (photo d'étoiles par exemple) ou tu possèdes un autre objectif de la gamme avec le dock usb. Et encore...

Je possède le dock (acheté avec le fabuleux 35mm) et il m'arrive de faire des photos d'étoiles, mais malgré cela, j'ai finalement opté pour le Nikon 24mm f/1.8.

Mon but principal était de faire du paysage. J'ai donc comparé les 3 aux ouverture de f/11, et là, c'est le Nikon 24 qui se démarquait des autres. Très significativement.

Cela dit, tu es sur un boitier Dx, qui n'utilise donc que le centre des objectifs Fx. La différence sera sans doute moins flagrante, et le gain de 4mm peut-être intéressant avec le 20mm, par rapport aux 2 autres.

[Darknakine]

Merci pour toutes vos réponses !

Je n'avais pas spécialement choisi le Sigma pour son ouverture à 1.4 mais plutôt pour sa focale (mais je voulais quand même un objectif lumineux).

Pourquoi est-ce que le 20mm est plus difficile à utiliser ?

J'ai regardé le Sigma 18-35 f1.8 et il me parait très bien, je l'avais éliminé pensant qu'un objectif prime serait meilleur. Je vais sérieusement y réfléchir, merci du conseil.

Est-il vraiment nécessaire d'avoir le dock Sigma ? A quoi cela sert-il ?

[Cynik]

Le 20mm est un peu plus délicat à utiliser en Fx, mais Dx, il cadre moins large, donc aucun souci.


Le dock sert à ajuster de manière très efficace les éventuels soucis de front/back focus.

Un objectif prime sera meilleur, car parfaitement optimisé pour une longueur focale précise. Mais tu perds la polyvalence, et ça ne veut pas dire qu'un zoom est mauvais. C'est une histoire de compromis.

[Darknakine]

Je me disait aussi que les prime étaient meilleurs mais au vu du test de DXO sur le Sigma 18-35 avec mon boitier je vais revoir mon jugement .

Je ne sais pas ce que valent les test DXO mais j'ai entendu dire que c'était pas trop mal.

[Cynik]

Les tests DxO sont, à mon avis, les plus fiables et précis. Mais ça reste de simple tests labo: ils ne mesurent que des données objectives.


Pour prendre un exemple bien parlant, le Zeiss 21mm f/2.8 est moins bon que la plupart des grands angles récents. Pourtant, une image prise avec ce Zeiss est bien plus flatteuse qu'une image prise avec n'importe lequel des autres. Si j'en avais les moyens, ce Zeiss serait dans mon parc optique à la place du 24mm Nikon, pourtant meilleur...

[Darknakine]

Très bien, merci beaucoup pour la précision.

Mais du coup je pense me diriger vers le Sigma 18-35 car il a l'air d'être bien. Je verrais quand je l'aurais.

Est-ce que le dock Sigma en vaut vraiment la peine ? Cela améliore t-il vraiment la qualité de la photo ?

[Cynik]

Avec mon 35mm f/1.4 sur capteur Fx, il s'est avéré indispensable. A f/1.8 sur capteur Dx, la profondeur de champs est plus importante, donc il se pourrait que ce ne soit pas nécessaire, mais tu verra en faisant des tests.

[Antho74]

Techniquement, le dock ne sert pas à améliorer la qualité de l'image, mais à effectuer des micro-réglages pour éviter les problèmes de back/front focus qui peuvent apparaître.
Mais si ton objectif est bien réglé de base, le passer sur le dock ne changera rien