[KL3M]

Bonjour,
un petit cliché de mon dernier concert 



(D750 + 24-70)

[jojo53]

Hello,
Désolé mais il y a 2 choses qui ne vont pas à mon avis. Le titre en décalage avec la chanteuse qui m'a l'air bien sage pour une métaleuse et l'œil dans l'ombre. le dernier point pouvant s'améliorer au PT 
L'angle de pdv est bon, le micro ne masque pas la bouche 

[KL3M]

Salut
merci pour ton retour, pour le titre, c'est clairement une solution de facilité, et parce qu'il fallait bien un titre au topic. Néanmoins il s'agit bien d'un groupe de metal 
Pour l'oeil, je crains qu'en l'éclaircissant, la lumière devienne trop lisse sur le visage et que le regard n'accroche plus 

[jojo53]

Salut
merci pour ton retour, pour le titre, c'est clairement une solution de facilité, et parce qu'il fallait bien un titre au topic. Néanmoins il s'agit bien d'un groupe de metal 
Pour l'oeil, je crains qu'en l'éclaircissant, la lumière devienne trop lisse sur le visage et que le regard n'accroche plus 

Ok c'est vrai qu'on ne choisi pas son éclairage, pas évident bien souvent.
Un petit lien pour écouter ? Le son avec l'image... 

[KL3M]

https://www.youtube.com/watch?v=pWcbuLO-ewg 
Malheureusement le morceau dans lequel elle chante le moins, mais c'est le seul sur Youtube, en attendant la sortie de l'EP 

[jojo53]

Merci pour le lien, il me semble t'en avoir trouvé 2 autres ->
https://www.youtube.com/watch?v=gODg4_Omklw et
https://www.youtube.com/watch?v=jEtRlErmwyI
hé, hé, il y a une 2ème demoiselle à la basse, non ? Bon je t'avoue que mon cerveau au compteur assez avancé de dépasse plus cette vitesse ->
https://www.youtube.com/watch?v=hmSeWqmlqYs depuis longtemps, pas du métal, mais dont beaucoup s'en sont inspirés en poussant sur l'accélérateur ->, des vieux comme moi 
Pour revenir à ton image, j'ai vu qu'avec le 24/70 tu étais à 70, dézoomer aurait peut-être permis d'élargir au décolleté et tatouage. Question réglage sur le boîtier (je ne connais absolument pas le D750), gaffe quand même aux automatismes ? monter à 4000iso et sous-exposer de -1,33 IL ne me semble pas trop logique, ok pour la zone de mesure par contre.

[dufy]

Sur ce type de photo, il faut faire avec la lumière qui nous est donnée. C'est vrai qu'un petit éclat dans l’œil aurait apporté plus de vie à l'ensemble. Belle netteté sur le visage, avec un niveau de détail impressionnant. Je suis intrigué par ta vitesse assez élevée (1/640 s) mais au vu du résultat, chercher un cran de plus sur le diaph ne t'aurait rien apporté.

[KL3M]

Merci pour le lien, il me semble t'en avoir trouvé 2 autres ->
https://www.youtube.com/watch?v=gODg4_Omklw et
https://www.youtube.com/watch?v=jEtRlErmwyI

En effet, pour Vendetta, c'est un morceau de l'époque où ils étaient au lycée, c'est donc le genre de morceau qu'ils préfèrent oublier  et l'autre est un son live 

hé, hé, il y a une 2ème demoiselle à la basse, non ?

En effet

Bon je t'avoue que mon cerveau au compteur assez avancé de dépasse plus cette vitesse ->
https://www.youtube.com/watch?v=hmSeWqmlqYs depuis longtemps, pas du métal, mais dont beaucoup s'en sont inspirés en poussant sur l'accélérateur ->, des vieux comme moi 

C'est la base !

Pour revenir à ton image, j'ai vu qu'avec le 24/70 tu étais à 70, dézoomer aurait peut-être permis d'élargir au décolleté et tatouage. Question réglage sur le boîtier (je ne connais absolument pas le D750), gaffe quand même aux automatismes ? monter à 4000iso et sous-exposer de -1,33 IL ne me semble pas trop logique, ok pour la zone de mesure par contre.
J'ai tout de même tenté une correction localisée, rien de terrible, surtout avec un jpg. Je vire si tu veux 

Des plans plus larges j'en ai, sur celle ci je voulais un plan assez serré 
Je n'utilise pas ces automatismes, 4000iso c'est parce que je sais que le boitier suit allégrement, et -1.33IL c'est parce que je trouve plus simple de rattraper une photo sous-exposée que cramée  Et le tout me permet d'avoir une vitesse la plus élevée possible (1/640 ici) 

J'ai vu ta correction, le rendu sur l'oeil ne me plaît pas trop 

[jojo53]

Je n'utilise pas ces automatismes, 4000iso c'est parce que je sais que le boitier suit allégrement, et -1.33IL c'est parce que je trouve plus simple de rattraper une photo sous-exposée que cramée  Et le tout me permet d'avoir une vitesse la plus élevée possible (1/640 ici) 

J'ai vu ta correction, le rendu sur l'oeil ne me plaît pas trop 

Question automatisme, j'ai dit ça car sous Bridge (PS), il y a un chti bonhomme en portrait, ce qui en principe indique un automatisme "portrait" du moins il me semble, mais vu que je n'ai pas ça sur le D700 Et 300s...?
J'applique aussi une sous-ex systématique de -0,3 à -0,7 IL avec le D700, mais ça c'est dû au caractéristiques du boîtier, sinon je ne vais que rarement en dessous de -1 IL, Le débouchage devient difficile. Si tu arrives à gérer des sous-ex plus importantes avec le D750, pourquoi pas.
Je vire l'œil de poisson pas frais , mais avec un RAW, on arrive certainement à un résultat correct. Sauf si tu préfères garder l'œil dans l'ombre, question de choix.

[patda]

J'aime bien! Le noir et blanc, pour les concerts, c'est souvent bien mieux, car l'éclairage est tellement imprévisible.
Super nette, la photo en tout cas!

[KL3M]

Merci