[fendleroc]

Bonjour,

Je viens de lire un article de Thom Hogan sur la façon d'obtenir une bonne photo: http://www.bythom.com/rightpixels.htm

En résumé:

Pour Thom Hogan les points les plus importants sont :

1.   Fermeté dans le maintien de la caméra que ce soit à main levée ou sur pied.
2.   Déclencher en douceur.
3.   Vérifier l’exposition avec l’histo (Exposition à droite).
4.   Travaillez en faible valeur d’ISO.
5.   Travailler entre f/5.6 et f/11 : en –dessous ou au-delà on perd du piqué.
6.   La MAP : Pour les paysages , La MAP sur l’infini est presque toujours une erreur et la distance hyperfocale n’est pas toujours le meilleur choix mais plutôt un avant plan bien net qui glisse vers un arrière-plan très légèrement flou. Pour les personnes et animaux : LES YEUX.
7.   RAW.
8.   On obtient plus de piqué avec l’assemblage de plusieures photos au grand angle qu’une à l’ultra grand angle.
9.   Pas de filtre : Perte de contraste et fantômes.

Conseils :
1.   Bon support.
2.   Le meilleur objectif possible.
3.   Apprentissage.

Qu'en pensez-vous?

[Pierre]

Bonjour,

Et bien tout ça ce n'est pas faux... mais ce ne sont que les bases, la théorie pour obtenir une photo nette et piquée... après il y a tout le reste qui ne s'apprend pas dans les livres.

[S.H.]

Pas une bonne photo, mais une photo avec le maximum d'information dedans...

5.   Travailler entre f/5.6 et f/11 : en –dessous ou au-delà on perd du piqué.

MDR... Oui on perd un peu de piqué (pas forcément avec tous les objos d'ailleurs), et après?

D'accord avec Pierre sinon: c'est pas faux... mais le reste reste à maitriser, c'est là que se cache la difficulté.

[Pete_Shifter]

+1
Quand je regarde une photo, je m'intéresse à la compo, au graphisme, à la profondeur, au rendu des couleurs, à la subtilité de la lumière, etc. Si rien de tout ça n'est présent dans la photo, je n'irai certainement pas voir s'il y a du piqué ou pas.
N'y a-t-il pas de bonnes prises avec un Holga, un Lomo ou un Pola ?

[scalène]

un béotien aura beau suivre à la lettre et point par point toutes les étapes d'une recette de cuisine, ça fera pas de lui un grand chef !  

[Cl@ude]

Oui, se ne sont jamais que l'aspect technique de la photo... sa permettra de faire des photo qui seront bonne "techniquement" mais après faut il encore avoir une "Belle" photo au niveau artistique... et mieux encore une "Bonne" photo.

[Olivier]

Si au moins ces bases sont respectées partiellement ou totalement, les étapes suivantes n'en seront que plus faciles à mon sens.

-1 concernant l'ouverture F5.6 - F11 = certaines optiques sont top dès la pleine ouverture

Olivier

[frandub]

Sur l'absence de tout filtre, il y a unanimité ????
Moi j'ai du mal à envisager de promener mes cailloux tout nus en permanence!!
Il me semble qu'un bon filtre est indétectable en pratique (en théorie je sais pas, mais la théorie...)

[jef]

Ne déformons pas ce que l'auteur écrit.

La traduction est mauvaise : "Getting the Pixels Right" n'explique pas comment avoir une bonne photo, mais comment tirer le maximum en terme de piqué de son matériel.
Les conseils qu'ils donnent ne sont pas absolus. Ils dit par exemple qu'être en-deça de f/5.6 ou au delà de f/11 n'est pas à proscrire, mais il faut une raison pour ça (typiquement lumière, pdc, etc...).

Enfin, au vu des photos qu'il présente, on sent l'influence de la pratique de la photo de paysage. A chacun d'adapter en fonction de sa pratique.

[Heywood Floyd]

Sur l'absence de tout filtre, il y a unanimité ????
Moi j'ai du mal à envisager de promener mes cailloux tout nus en permanence!!
Il me semble qu'un bon filtre est indétectable en pratique (en théorie je sais pas, mais la théorie...)

Cf ce fil :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=10235

Pour ma part je préfère désormais utiliser le pare-soleil en permanence pour protéger mes objectifs.

[fendleroc]

Oui, se ne sont jamais que l'aspect technique de la photo... sa permettra de faire des photo qui seront bonne "techniquement" mais après faut il encore avoir une "Belle" photo au niveau artistique... et mieux encore une "Bonne" photo.

C'est vrai que j'ai fait une traduction rapide et Mais il est clair que la technique et l'apprentissage sont des outils de base. Je pense que l'auteur a simplement voulu remettre un peu les pendules à l'heure... Après il reste à faire une bonne photo :cool:

[Sini]

Bonjour les amis,

Rien ne vaut la pratique,
La connaissance théorique est toujours une bonne base à connaître, il ne faut pas forcément chercher à réinventer la roue en testant soi-même toutes les possibilités, bien qu'en nummérique cela ne coûte plus rien, si ce n'est que du temps mais le grand avantage, est qu'on apprend bien plus de ses propres erreurs, on voit concrètement le comment du pourquoi.
Lire et expérimenter est une bonne recette, ensuite il faut dévellopper ton style et trèèès bien connaître ton matériel.
Aussi savoir lire entre les lignes car tout n'est pas connaissance infuse, tout le monde peut raconter des âneries, à commencer par moi, mes amis ici le confirmeront

Aussi prendre le temps d'analyser ce qu'on considère comme belles photos, essayer d'éplucher le regard de l'auteur et comprendre son message, si tu sais appliquer ça, c'est déjà gagné, perso je crois qu'une photo qui communique bien surpasse une photo techniquement parfaitement mais sans âme, hors c'est mon grand défaut et peut-être le défaut de tout débutant, rechercher le meilleur matos pour croire qu'il va compenser ses faiblesses.
La photo c'est l'oeil derrière le viseur qui la fait, pas vraiment le matos.

J'espère ne pas trop avoir dérivé du sujet :p

[renjun]

hmmm

c'est vrai que ces conseils sont interressants, mais ce n'est qu'une base pour
optimiser ses pixels...

comme il y a plein de debutants sur ce forum, je pense qu'il ne faut pas
non plus leur faire croire que la photo n'est qu'un acte technique...
surtout qu'aujourd'hui, les appareils photos fonctionnent presque tout seuls...
(je dis bien presque...)

moi je pense plutot a ce type de conseil :
determiner ou est la lumiere (histoire de travailler avec la meilleure exposition possible,
surtout quand on travaille au "tout auto")

presser doucement sur le declencheur.

ce qui me semble surtout important, c'est de determiner ce qu'on veut photographier.
le sujet est le plus important. ensuite savoir l'isoler, et le mettre un tout petit peu en scene
dans le cadre (construire son image), lignes de forces...

savoir prendre son temps, anticiper un peu, tourner un peu atour de son sujet...
le mettre en valeur dans la photo.

je suis un peu comme Pete_Shifter,
contruction, rythme, graphisme, contraste, couleurs, etc...
je lis d'abord une image...

du coup, avec filtre ou sans filtre, je le traduit surtout par rapport
aux filtres "creatifs"... on a le droit ! faut juste pas tomber dans un systeme
dont on abuse...

et pour aller plus loin, on peu souvent avoir un bonne photo dans les "accidents"
ou dans les "defauts" qui donnent justement parfois des qualités aux images...
je reprends encore les references de Pete_Shifter, sur la lomographie et autres,
qu'on aime parceque c'est "cheap"...

alors ? did your Low-Fi camera get the pixels right ?