[Jean-Christophe]

De temps en temps, faut bien faire des choses sans trop de rigueur sinon la vie devient triste

Donc pour les amateurs du D300 qui voudraient dépenser une somme folle dans un Nikkor 70-210 f/4 constant du bon vieux temps (à l'aise dans les 150 euros d'occaz), voici une image test ...

Il a de bons restes le vieux ...

[Chef73]

Ben oui, il a l'air de bien piquer, mais il est pas VR.....

[Jean-Christophe]

si si, il est VR, Vraiment Rare, car fabriqué à peu d'exemplaires et très difficile à trouver en occaz, je l'ai ressorti de l'armoire pour essayer et finalement pas déçu

[aken]

Et pourquoi ils nous en ressortent pas un, à peu près meme range, même ouverture, vr, et donc moins cher que le 2.8 ??

[Jean-Christophe]

pour que le marché de l'occasion perdure

vu le même dans les annonces NP récemment parti à 130 euros (non, pas 1300 ...)

Il suffit de ne pas trop le pousser dans ses limites, donc de rester à F/5.6 et là il est carrément bien, à f/4 il perd un peu de ses qualités mais pour le prix ...

[Blaco]

Pour ceux que ça intéresse, une vente de cet objectif sur Ricardo.ch

http://www.fr.ricardo.ch/Article540875098/Photo-Optique/Accessoires_photo/Objectifs:%20Autofocus/Nikon/objectif_nikkor_70_210_f4_constant_rare_parfait_etat/C44092/P/0/1/3/1

A ce prix! mais la vente est bientôt finie

[frandub]

J'ai eu ce zoom que j'ai revendu 129 euros il y a peu, personne n'en voulait à 150 euros...
Il a un piqué vraiment très agréable comme dit J.C. , le probleme c'est que au dessus de 150mm il devient de plus en plus mauvais sur mon D300

[Heywood Floyd]

Ils s'embêtent pas sur ricardo.ch : ils utilisent les photos du site de Ken Rockwell. Ca veut dire que l'objet qu'on achète n'a pas forcément exactement la même tête que ce qu'on voit...

[Olivier]

(hors sujet mode on)

c'est le vendeur qui choisi l'image sur ricardo.ch

(hors sujet mode off)

[Antares]

Un revendeur près de chez moi en a un pour 175€; il a aussi un Sigma 70-200 2.8 pour 350€...

[philipandre]

Mise au point AF + VR + mode Auto ... Aaaaaaaaaaaah ( soupir ) mais où est donc la belle époque des F2 tout mécanique et des belles optiques tout en métal et en vrais verre ???

Trêve de nostalgie, souvent, je me demande comment feraient tout ceux qui usent  de l'électronique et de " l'assistance " à donf, si ils se retrouvaient avec un F2 motorisé et un 80-200 f: 4.5  sur une bonne vielle TriX au gamma incontrôlable ...

Allez !!! j' taquine !!

 voilà un exemple que tout est bon chez Nikon ...

et surtout, que sans AF et sans VR  des photos ... oui, c'est possible !!!  

Un D300 + un TC 20 E II  donc AFs) et ... et ... un trèèès vieux 300 mm f:2.8 à la lentille frontale pleine de pétouilles
( pas de commentaires du genre " ah ben voui avec un 2.8 c'est possible ... donnez moi un 4.5 et j'en fais mon affaire) ...

et pour corser le tout, en 1250 iso ... ( faut pas non plus déconner ) c'est tout de même du 600 mm et en numérique donc du 900 ...



cool non ???

[philipandre]

un autre exemple du 300 2.8 et du D300 à 6400 iso



un autre exemple du 300 2.8 + TC 20 E II et du D300 à 400 iso

les exifs indiquent " 600 mm " car le menu permet ce paramettrage


Toujours un peu marginal ... le Minolta 250 mm modifié en monture Nikon sur le D300





note: les exif indiquent 300mm, car la focale 250 n'existe pas dans chez Nikon.
Le programme du D300 ne permet pas de rentrer des focales autres que celle de la marque.
Toutefois, l'ouverture indiquée est bien 5.6


je vous prépare quelques images  le 135 f:2 AIs

[youfaguo]

Trêve de nostalgie, souvent, je me demande comment feraient tout ceux qui usent  de l'électronique et de " l'assistance " à donf, si ils se retrouvaient avec un F2 motorisé et un 80-200 f: 4.5  sur une bonne vielle TriX au gamma incontrôlable ...

Je ne vois pas où est le problème, ils fairaient avec, c'est tout. Ce n'est pas parce qu'ils ne l'ont pas vécu qu'ils seraient incapables d'y survivre, ou qu'ils sont nazes.

[Thierry]

Ce cher philippe voulait dire (tu me corriges Philippe si je me trompe) que beaucoup (trop jeunes peut être) pensent trop que faire une bonne image passe par un boitier de 20MP et une optique ED/AFS/VR/NANO.....prise à 6000 iso plus fins qu'une technical pan...alors qu'une simple Trix dans un boitier mécanique et un 50mm tout vieux sont les uniques ingrédients nécessaires à la réalisation d'une bonne image...et un oeil! mais ça, ça ne s'achète pas..

[philipandre]

@youfaguo

Ôla camarade Nikoniste ! fô pô tout prendre au 1 er degré  !!!

je voulais simplement dire que beaucoup de phôtôgraphes amateurs, se laissent prendre par une foultitude d'automatismes et de petites choses plus marketing qu'utiles, alors que faire de bonnes images ( et là, je rejoint Thierry ) souvent un 50 mm manuel est bien suffisant ... de ce fait, ce qui prime, c'est bien plus l'angoisse de choisir l' objectif " qui va bien " que de traiter avec finesse et perspicacité  le/les sujets qui sont devant leurs regards ...

mais bon ...

nous en étions au D300 et à ces vieux cailloux " que y' sont que manuel " ( là c'est encore de l'humour ) ;-))