bonsoir et bonnes fêtes à toutes et tous
La version compact, même expert ne m’intéresse que peu, payer 400euros pour racheter un apn ?? bof.dans ce cas, acheter un objectif plus adapté.
concernant mon ptit parc d'objectif, le trouve cohérent avec mon usage quasi exclusif de photo en salle bien éclairée et je n'ai pas (encore) ressenti le besoin d'un autre objectif.
Quand je parle de partir léger, c'est surtout dans l'optique de ne pas emporter tout le sac photo et de ne pas changer sans cesse d'objectif.
je vais lorgner vers le sigma 18-200 certes plus cher que le tamron mais à vos dire bien meilleur. j'ai encore un mois pour choisir. et cela pourrait remplacer mon 18-70 qui ne me donne pas satisfaction. 
- SIGMA 18-250 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM envi 330€
- SIGMA CONTEMPORARY 18-200 mm f/3.5-6.3 DC MACRO HSM. env 350€
- NIKON AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR env 254€
- ecarté le 18-200 trop cher
- TAMRON 18-200 mm Di II f/3.5-6.3 XR Di II LD Asphérique env 135€ mais pas terrible à priori suivant vos avis
- TAMRON 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD env 335€
- TAMRON 18-200 mm f/3.5-6.3 Di II VC env 200€
Voici un aperçu global de l'offre à moins de 400€ (en neuf) je sais bien que de 135 à 350, c'est du simple au double voir triple... mais il faut bien se mettre une limite, je lorgnais sur le moins cher... mais si vraiment il faut me faire violence.. 
soit c'est pour un usage vacances (rare pour moi, quand je lis vos voyages, cela me fait rever et voyager un peu avec vous mais c'est pas pour moi...) mais aussi couteau suisse.(remplacement 18-70)
encore un grand merci
En regardant un peu partout sur le net, j'en ai fait la conclusion que le Sigma 18-200 C (dernière version à 340€ environ) n'est pas trop mal. En tout cas, largement meilleur que les deux Tamron 18-200. Je pense que c'est un très bon compromis. Viens ensuite le Tamron 18-200 VC (à 210€ environ).
Les Sigma 18-250 ou Tamron 18-270 sont maintenant dépassés par les nouveaux modèles et même par le récent Sigma 18-200. Ils n'ont un intérêt que si tu veux zoomer un peu plus loin (faible pour moi, puisqu'il faut sacrifier la qualité d'image).
En sacrifiant un peu la plage focale, tu as le Nikon 18-140 à 370€ ou le Nikon 18-105 à 218€ (mais un poil moins bon et avec une monture en plastique parfois fragile).
En élargissant la plage focale, tu sort largement de ton budget. Le Tamron 16-300 est le meilleur compromis mais il faut savoir qu'il a des faiblesses (manque de piqué au delà de 200 mm et aberrations chromatiques très visibles). Le Sigma 18-300 est meilleur, mais il a une stabilisation un peu moins efficace (pas très adapté pour la vidéo) et un AF un peu moins performant. Le Nikon 18-300 est un compromis entre le Tamron et le Sigma (qualité d'image équivalente au Sigma et stabilisation et AF performants), mais c'est aussi le plus cher.
Donc un objectif polyvalent, pas trop cher, c'est le Sigma 18-200 C à 340€.