[mlevif]

Bonjour à Tous,

Je viens de craquer pour un D2X d'occasion en excellent état ayant appartenu à un pro soigneux..J'ai également un D200 depuis 1an et demi qui m'a donné entière satisfaction depuis.
J'avais un 18-70 livré en kit avec le D200 que je viens de revendre et j'ai racheté le "couteau suisse" de chez NIKON: un 18-200 qui m'a permis de barouder "léger" (quoiqu'avec la poignée et 2 batteries, attention les crampes au poignet..)
Maintenant que j'ai deux boitiers, je suis en train de me demander quels vont être mes prochains joujous en matière d'optique.
Je pense au combiné suivant: un 17-55mm f/2.8 et un 70-200 f/2.8 pour couvrir l'ensemble de mes besoins: reportage, portraits, paysages, vues aériennes..bref, un objectif par boitier et après, je verrais plus tard pour des cailloux rigolos: un 10.5mm ou un plus gros fish eye par exemple..
Si vous pouvez m'aiguiller un peu ou m'éclairer de vos précieuses lanternes, n'hésiteza pas..
Je pense commander tout ça par le biais d'Ebay et Hk Digi  ( 900 € pour un 17-55 et 1200 €  pour le 70-200 ) avec lequel j'ai déjà effectué une multitude de transactions sans encombres et dans des délais rapides.
Bonne journée
Maxime

[gm78]

très bon choix, je dirai, puisque c'est le mien à quelques nuances près (80-200 bi-bagues)

attention toutefois à tenir compte des frais de douane et tva si tu achètes à l'étranger

[PHOTOKOR]

A Mlevif:

- Si tu comptes rester jusqu'au restant de tes jours avec le capteur APS-C, c'est un excellent choix!

- Sinon (en se basant sur les prix de ta boutique), mon choix en optiques Nikkor serait le suivant:

- 14-24mm f/2,8 à 1260 €,

- 28-70mm f/2,8 à 990 €,

- 80-200 f/2,8 D bi-bagues à 610€ (car il semblerait que l'actuel 70-200mm f/2,8 VR souffre de vignettage excessif avec le capteur FX du D3)

- et, cerise sur le gâteau, l'excellent Voigtländer SL II de 58mm f/1,4 à puce électronique (86mm f/1,4 en équivalent FF) à env.240 € chez www.cameraquest.com, récemment testé sur www.photozone.de.

Cordialement,

Photokor.

[scalène]

le 17-55 est un must pour tes deux boîtiers; il en est le prolongement idéal en transstandard... je sais de quoi j'cause, j'ai ce trio infernal !

pour autant, si j'étais sur le point de m'équiper je loucherais très fort du côté du tout nouveau 14-24 qui semble casser la baraque et qui présente l'avantage (considérable) d'être plein format. ça nous fait l'équivalent d'un 20-35 sur nos capteur APS (ça te/vous rappelle rien ?   ) et c'est tout chaud sorti des bureaux d'étude de Nikon.

y'a guère que l'argument financier qui puisse faire pencher du côté du (encore) très beau 17-55, ou bien d'un 17-35, lui aussi plein format mais au range moins intéressant en APS.

en fait, toit seul peut trancher !

[Buzzz]

Moi aussi je verrai + 14-24/2,8 + selon le budget 28-70/2,8 ou 24-70/2,8 +70-200/2,8 ou 80-200/2,8

Buzzz

PS le 17-55/2,8 DX est plein format sur un D2x à capteur DX

[scalène]

oui, Buzzz, j'ai cru comprendre que t'étais à cheval sur l'expression "plein format" et que, telle que, elle veut pas dire grand chose...  


mais sache que sur ce forum, lorsque l'un d'entre nous l'utilise, tout le monde comprend "24X36". le contexte permet toujours de valider (ou d'invalider) un sens...