[Dan55]

Bonjour,

J'ai fait quelques essais avec le Nikkor 300 2.8 et TC2III.
Seul le 300 2.8 est excellent, mais pas terrible avec le TC2III, à f5.6, les images paraissent « moles ».
Alors que j'ai souvent entendu des éloges de cette association.
Si vous avez un retour d'expérience, je suis preneur.
Cordialement.

Dan

[Blopinou]

Je ne l'ai pas utilisé sur un 300 mais Un 200 F2 et les résultats restaient vraiment bons. Maintenant as-tu testé ton TC avec un autre objectif? Et que donne les résultats en fermant d'un ou deux diaph? 

[Dan55]

Merci pour le message Blopinou,
Sur mon 70/200 f2.8, le TC n'est également pas top.
Je ferai d'autres essais à f/8, mais s'il faut trop fermer pour avoir des résultats convenables, autant se passer de TC. 

[Fugue007]

Il y a trois points à aborder :

je n'ai pas testé le 300 2.8 mais j'ai un 200mm f/2 et un 400mm 2.8 : avec ces deux objectifs l'association fonctionne bien mais à pleine ouverture on constate tout de même une baisse de performance,ce qui normal. Comme à la base tous ces télés sont superlatifs on reste tout de même dans du bon en partant de l'excellent.
En général il faut fermer le diaph d'un cran pour retrouver le piqué et le contraste d'un bon niveau.

Il faut voir qu'avec un TC 2x on divise environ par 2 la résolution. Tous ces télés sont très bons à f/2.8 et excellent à f/4 ensuite on ne gagne rien. donc le très bon à f/2.8 passe à correct avec le TC et passe à bon à f/4.

Le 2° point dépend du boitier : les dernières générations ont un AF qui fonctionne très bien jusqu'à f/8, mais avant la limite était à f/5.6 avec à ce diaph quelques imprécisions possibles.

Le troisième point dépend du boitier. Si tu utilises un boitier > 20MP  , j'ai remarqué qu'avec les TC il faut souvent rerégler un peu les microréglages de l'AF. Il serait interessant de faire le test d'une mise au point manuel à PO en utilisant si c'est possible l'option zoom du liveview pour être très précis et comparer le résultat obtenu avec celui en mode AF.

[Fugue007]

Merci pour le message Blopinou,
Sur mon 70/200 f2.8, le TC n'est également pas top.
Je ferai d'autres essais à f/8, mais s'il faut trop fermer pour avoir des résultats convenables, autant se passer de TC.

Pourtant l'association du TC avec le 70-200mm VR II est bonne , car le TC a été optimisé pour ce zoom.

Il ne faut pas non plus espérer avec un TC 2x la lune , la combinaison ne remplacera pas un vrai 600mm

en étant plus modeste en focale le TC14 lui donne d'excellent résultat te particulièrement le TC14 III qui est optimisé pour les "tromblons".

[Dan55]

Merci beaucoup pour ces précisions Fugue.

Je n'attends bien sur pas la même qualité avec le TC que sans. Mais je pense qu'il y a un problème.
Je ferai des essais sur mire comme tu le préconises, afin de voir le réglage de l'AF.

Pour ce qui est du boitier c'est un D810, la qualité était également la même, c'est à dire pas terrible, avec mon ancien D800, associé au 70/200 2.8 et TC2III.
Et bien sur dans tous les cas sans TC, que ce soit le 70/200 ou le 300, avec D810, ou le D800 avec le 70/200 c'est super.

[mma144]

Bonjour,

Mon 300 f2.8 VR supporte très bien le TC 20EIII, à faible distance et jusqu'à des distances de plus de 200 mètres, entre 220 et 270 mètres. j'ai constaté cela cette année lors du brame. Même à 5.6 les images sont correctes.

Par contre, j'ai quelques difficultés avec le 400 f2.8 VRII. Avec le TC 20EIII pas question d'utiliser l'ouverture 5.6, il faut descendre à 7.1 pour avoir de belles images. Il semblerait que le phénomène s'accentue avec la distance.

J'utilise deux D800 et il est clair que ce boîtier n'est pas satisfaisant pour les longues focales. Notamment à cause des bougés et des micro-vibrations liées aux mouvements du miroir.

Le couple 400/D800 n'est pas facile à dompter. Les images faites à 5.6 avec TC 20EIII sont carrément inutilisables. Celles à 7.1 sont parfaites à faibles distances et correctes pour des distances élevées. Ce qui fait que le 400 avec TC 20 semble très en retrait par rapport à mon 300.

Le réglage précis de l'AF a été fait et contrôlé à plusieurs reprises sur tous mes boîtiers et objectifs.

J'ai fait quelques essais avec le D7100 et 400, ce n'est pas mieux.

[Accordéon]

J'utilise avec bonheur mon 300 f2.8 VR2 couplé avec le TC 20 III, le tout monté sur un D3s.
La qualité reste excellente, même à pleine ouverture.

Avec ce que tu relates, j'ai bien l'impression que c'est ton TC qui a un problème. Surtout que tu précises que les résultats sont bons sans TC.
C'est dans cette direction que je creuserais,  peut-être une mauvaise série.

[Dan55]

Merci beaucoup pour vos messages.
Je vais faire des essais sur mire.
Je commence à avoir des doutes sur le TC, acheté d'occase en état neuf pourtant.
Curieusement, les résultats pas terribles, sont identiques que ce soit sur le D800 ou le D810 avec le 70/200, et le 300.   

[sanglier14]

Bonjour, sur D800, excellent ce TC 2 III  avec 300 f2,8
même si c'est pas forcément visible en 800 px

[Dan55]

J'ai fait des essais sur mire aujourd'hui.
Très difficile d'interpréter les images, mis à part à partir de +10 ou -10, ou ça se dégrade.
A -5 ou 0 c'est à peu près identique. Dans ces conditions je vais laisser désactivé le réglage précis de l'AF.

En fermant à f8 c'est nettement mieux, je reste donc très déçu à f5.6, ou je suis trop difficile...
J'investirai dans un TC1.4III après essai.
Je conserverai probablement le TC2III, pour utilisation par très bonnes conditions de lumière, à f8.
Merci encore pour vos messages.   

[Nordsud]

Bonsoir,
Je suis en pleine réflexion pour changer mon NIKON 80-400 (2ème génération) utilisé sur l'un de mes boitiers D800 ou D810;
J'hésite entre le Nikon 300-F/2.8 VRII + TC2III (aux alentours de 3,1 kg), et le nouveau zoom Nikon 200-500 (2,0 kg - en attente des tests CI pour bientôt ??). Le Nikon 500 f/4 FL, que j'ai pu tester au salon, une merveille de rapidité AF comparé au Zoom 200-500 et parfaitement équilibré (poids 3,05 kg) mais, hélas d'un prix dont l'intérêt est inversement proportionnel au poids !!! Pour couronner la difficulté de la décision, le Nikon 500 f/4 VRII se trouve maintenant d'occasion à des prix intéressants (5 k€ environ) mais, il faut accepter 0,8kg en plus, à main levée, dur, dur !!
La variante 600mm 5,6 me plaisait bien tant au niveau du prix que celui du poids mais les commentaires me laisse maintenant perplexe

D'autres avis d'utilisateurs de ces différents objectifs ???

[Dan55]

Bonsoir,

Comme j'ai pu l'écrire dans les précédents messages, je suis très satisfait du 300-f2.8 VRII, seul.
Mais je m'attendais à mieux avec le TC2III, notamment après les commentaires élogieux que j'ai pu lire.
Je n'ai pas eu encore l'occasion d'essayer davantage cette combinaison, mais je pense qu'il faut fermer à f8, pour avoir de bons résultats.
Ou alors c'est mon TC2III qui à un problème. J'envisage de m'en procurer un autre pour vérifier.
Je ne pense pas que le nouveau 200-500 égale cette catégorie de télés.

[Accordéon]

[Mode HS ON]

... et le nouveau zoom Nikon 200-500 (2,0 kg - en attente des tests CI pour bientôt ??). Le Nikon 500 f/4 FL, que j'ai pu tester au salon, une merveille de rapidité AF comparé au Zoom 200-500 ...

Ah, je suis content de lire ça, car j'ai essayé les Tamron et Sigma 150-600, puis le 200-500 Nikon au salon.
Je disais à un ami que je trouvais que le Nikon était bien plus lent côté AF que les "concurrents", et il m'a répondu que pour lui, c'était l'inverse.
Moi, avec un D3s, et lui avec un D4; je pense que ces deux appareils doivent donner les mêmes performances en AF ...
Quelqu'un a eu le même ressenti ?
[Mode HS OFF] 

@ Dan55, je te conseille comme tu le dis de faire un essai avec un autre TC, car je trouve vraiment que les résultats sont très bons, et même à f/5.6 !

[Roybon]

Bonjour,
j'ai pu essayé un 500 f/4 (ancien modèle) sur un D4, c'est tout simplement exceptionnel.
dans l'ordre pour moi 500 f/4, 300 f/2.8 avec TC, 200-500 f/5.6 pas encore pu tester le 200-500 mais je doute qu'il soit meilleur qu'un 300 f/2.8 avec TC, étonnamment l'ordre de choix correspond pile poil à l'ordre de prix