[Celine VN]

Bonjour à tous,

J'aime beaucoup faire des photos en macro. Pas forcément des bestioles ou des végétaux, mais surtout de la matière comme des détails de roches, murs et autres trucs qui sont souvent immobiles. Actuellement, j'ai le Nikon 105mm macro en f/2.8. Je n'en suis pas mécontente mais j'aimerais bien optimiser la qualité des prises de vue. Et avoir un objo moins encombrant serait pas mal non plus...
Mon boitier est un D610.
J'ai déjà un Carl Zeiss Distagon en 35mm et comme je l'apprécie beaucoup, je me demande ce que donne le Makro Planar 50mm chez Zeiss.
Ma question est de vous demander si vous avez pu comparer les performances de ces deux objectifs, si changer pour le Zeiss serait une réelle avancée dans la qualité des photos.
Tout feedback sur le Zeiss Makro Planar en 50mm est bienvenu !
Merci !

Céline

[emvri]

Pas de crainte à avoir, le 50mm CZ Makro-Planar est un des meilleurs objectifs de la gamme, superbe rendu, très piqué, un peu moins bon sur les bords en pleine ouverture mais bon...
Il faut le distinguer du Planar f/1.4 qui lui est au contraire un des moins réputés de la gamme.
Construction superbe, relativement lourd et encombrant malgré tout pour un 50mm (il est bien plus massif que le CZ 35mm f/2 que tu possèdes), bague de MAP démultipliée pour la macro.

Je l'utilise surtout en paysage ou pour faire des assemblages. Comme tout objectif à MAP manuelle, il est difficile à utiliser sur un sujet en mouvement.
En ce qui concerne la macro, je suis plus réservé, d'une part à cause du rapport 1:2, et d'autre part à cause de la focale que je trouve trop courte.

Je n'arrive pas à mettre un lien précis, mais tu trouvereras sur mon site des exemples en photos (sur D800E).

[EboO]

J'avais le 105 macro nikon et le 50 zeiss sur un D610, j'ai revendu le 105 pour un 85 moi aussi
Question rendu je préfère le 50, je trouve qu'il est un poil plus piqué.
Il est très agréable à utiliser et comme emvri je m'en sers parfois pour des assemblages ou de l'astropaysage.