[Bahia]

Bonjour,

L'un d'entre vous a-t-il déjà tester le 14/24 2.8 sur un full frame ? Ce super grand angle ne déforme-t-il pas sur capteur plein ?

Merci

[Jean-Christophe]

Tu ne voudrais pas parler du 12-24 plutôt car le 14-24 est FF ...

[Bahia]

Je me suis mal expliquée, je voulais savoir si justement ce super grand angle ne déformait pas ! j'ai eu de bons échos du 12/24 mais il est DX et je voudrais moi l'utiliser aussi sur mon F100 et peut-être qui sait un jour sur un D700 ou D3 (on peut rêver ?)

[Philphil]

Le 14-24 2,8, c'est le top du top.  Tu ne trouveras pas mieux, même dans les focales fixes correspondantes

[Bahia]

S'il est d'aussi bonne qualité que le 24/70 que je connais un peu, effectivement je veux bien te croire.

[Dimolden]

J'utilise le 14-24mm sur mon F100 et D2Xs sans aucun reproche... La qualité optique est sensas... La vitesse de MAP est ultra rapide...

Oui il est un peu lourd, mais il y a fréquemment des compromis à faire pour un résultat digne de cette qualité.

Denis

[Alexandre Baron]

voici des images du 14-24 sur un D3 (avec les exifs):
il est démoniaque sur le D3 comme es deux grands frères les 24-70 et 70-200vr.
et effectivement il est bien meilleur que les focales fixes qui lui correspondent.

[Bahia]

Wouah ! génial ! merci d'avoir mis des images pour argumenter ; ça permet de se faire une meilleure idée. Le poids c'est indéniable mais j'ai un joli 80/200 2.8 que j'adore alors côté poids je suis habituée. Quand il y a la qualité, on se muscle et ça roule !

[Alexandre Baron]

de rien.

[gib]

bonjour,

a propos de ce fameux 14 / 24 à 2,8 .... qu'en est il sur boitier f4 ?  et f5 ?

faut-il se contenter d'un diaphragme fixe ?  ...peut on au moins le régler manuellement ?  

je possède un f4.. et il me faut réaliser de bonnes vues au grand angle, sachant que je préfère investir dans une très bonne optique d'abords, et plus tard dans un éventuel d700 ..  qu'en pensez vous ?

 je précise que mon sigma 24 a rendu l'âme après à peine une douzaine de pelloche .. (jeux dans les bagues, traitement de surface déterrioré ou moisissures ..etc..)  ..donc je préfère investir cette fois dans du "solide" ... (et perfo)  

merci de vos réponses

[Alexandre Baron]

il n'a pas de bague de diaph (réglage diaph par le boitier obligatoire).

[voyonsvoir]

Sur tous les objectifs G pas de bague pour régler soi-même le diaphragme sur des "anciens" boîtiers ! Ce n'est pas rédhibitoire : on peut travailler en mode P bien-sûr, en S aussi. Pas en M ni en A.
Pour les boîtiers qui n'ont pas deux roulettes, l'une en arrière et l'autre en avant, c'est embêtant de ne pas pouvoir régler ce diaphragme. De plus souvent on ne peut faire le point en AF automatique (AFS), c'est aussi embêtant mais on peut se servir de ces objectifs AFS en mise au point manuelle.
C'est l'extraordinaire possibilité de compatibilité des objectifs Nikon depuis 1959, date de création du système de baïonnette Nikon F. Bravo pour la bonne prévision et la longévité.

[gib]

Donc si j'ai bien compris, le boitier du f4 peut piloter quand même le diaphragme ?

 que se passe t'il si on est en priorité diaphragme, l'objectif reste sur une valeur intermédiaire...genre f5,6 ?

 et l'AF est piloté avec le f4 ?

sinon avec le F5 est il possible de piloter le diaphragme manuellement avec la roulette ?  (j'envisage d'en acheter un)

""toujours un grand merci pour vos réponses..