Experience au fisheye 10.5mm DX sur le D3

gugs · « **le:** 29 Fév, 2008, 17:52:41 pm »

j'ai fait quelques tests avec le 10.5 sur le D3 et j'ai decouvert des possibilites etonnantes proche du fisheye circulaire...

http://users.skynet.be/van.hooveld/tips/f-fishond3.htm

une petite image pour vous convaincre:

Jaco · « **Réponse #1 le:** 29 Fév, 2008, 18:41:08 pm »

Bin oui Guy mais, comme moi, tu penses certainement que cela va devenir (que cela devient) très vite lassant...
Je me suis déjà "re-lasser" de mon 16mm f:3,5 sur mon D3.
Bien à toi

Franz · « **Réponse #2 le:** 29 Fév, 2008, 22:14:35 pm »

Tien, je ne savais pas que la Belgique resemblait à ça, gugs. Le réchauffement climatique n'est pas un vain mot.

amati · « **Réponse #3 le:** 01 Mar, 2008, 15:13:11 pm »

imaginons la même image en format 4/5 ème ! tu peux nous montrer s'il te plaît...

ch'ti_bobo · « **Réponse #4 le:** 01 Mar, 2008, 17:41:48 pm »

J'ai essayé de redresser avec Hemi-tool (filtre tout auto, sans réglage):
là ça va:

Là on voit que tous les arbres ne sont pas droit:

http://lespetitesphotos.free.fr/forum/pano/2291533469_6aa0054034.jpg

Dans les 2 cas, l'idée du filtre est de recadrer un minimum ce qu a été pris sur la photo, mais en fisheye circulaire, c'est pas vraiment possible. En fisheye plein-cadre, ça marche plutot bien, et ça donne un effet similaire aux photos prise par les noblex. On évite ainsi les disproportions des ultra-grands-angulaires sur les cotés, mais on voit que le ponton n'est pas droit

http://www.imagetrendsinc.com/products/prodpage_hemi.asp

C'est dvlpé par l'équipe qui a créé le digital ICE3 (ice, roc, gem) ensuite revendu à Kodak...

CEP · « **Réponse #5 le:** 01 Mar, 2008, 18:15:01 pm »

Tiens, là il y a quelque chose qui m'échappe ! si sur un D3 vous utiliser le mode "crop" qui doit suremement être actif dès le moment que l'on monte un objo DX ... L'image doit être rectangle ! non ! comme s'il est monté sur un boîtier "APS"

ch'ti_bobo · « **Réponse #6 le:** 01 Mar, 2008, 18:55:28 pm »

Le mode crop avec les objo DX n'est pas obligatoire sur le D3, on peut le désactiver, et alors on voit la couverture que possède l'objectif, j'aimerai bien voir si un 50-150 vignette vraiment à 100/150mm?

amati · « **Réponse #7 le:** 02 Mar, 2008, 07:39:05 am »

ça va ! je trouve plutôt sympa effectivement... je verrais bien des images de skate pour ce genre d'objectif. à l'époque du 17/55 = j'avais essayé ... mais le 10,5 offre l'avantage de l'angle de fou...

ch'ti_bobo · « **Réponse #8 le:** 02 Mar, 2008, 23:19:50 pm »

En fisheye, il y a aussi le Zoom Fisheye Tokina 10-17mm

A 10mm il se comporte comme un diagonal-fisheye avec 180° dans la diagonal, et ensuite on zoome dans l'image mais en gardant une forte déformation (mais moins caricaturale). A 17mm l'angle de vue est plus important qu'un 12mm rectilinéaire.

En plus il peut aussi être utiliser sur un 24x36, on a alors un diagonal fisheye avec une image circulaire à 10/12mm, mais à 15/17 le format 24x36 est couvert et on remplace le 16mm fisheye.

Ceci dit, la qualité d'image n'est pas la même d'aprés ce que j'ai lu (il y a peu de tests comparatifs sur 180°, l'AC semble cependant très forte). Mais pour une utilisation occasionnelle, je pense sérieusement m'en offrir un un jour

Je met un lien connu pour regrouper les informations:

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1017TEST.html

et aussi ici:
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/271-tokina-af-10-17mm-f35-45-at-x-dx-fisheye-review--test-report

Jaco

CEP