[pikornos]

Bonjour, Peut-on obtenir de bons résultats avec cet objectif sur un "plein format" actuel (D610 ou D 750) ?
Merci pour vos conseils.

[didierropers]

Il est indéniablement en retrait par rapport au dernier 1.8 mais il reste une option possible surtout si on ferme un peu. Je l'utilise avec plaisir sur le D4 et il ne me déçoit jamais !

[littlbear]

Bonjour, Peut-on obtenir de bons résultats avec cet objectif sur un "plein format" actuel (D610 ou D 750) ?
Merci pour vos conseils.

Un objectif ne devient pas mauvais parce que tu le montes sur un appareil récent. Tu n'auras pas un moins bon résultat avec un appareil récent. Tu verras donc les même défauts.

Simplement, les appareils récents permettent de voir des détails plus fins. Et là peut-être que le 35 mm f/2 D montrera ses limites. A taille de tirage pas trop grande, tu ne verras pas de différence. A toi de voir quelle est la taille de tirage limite qui permet de discerner les limites de l'objectif.

Evidemment, si tu cropes énormément, tu verras plus rapidement les faiblesses d'un objectif un peu mou.

Donc si cet objectif te convient, garde le. Si tu veux améliorer les détails de ton image, tu peux le remplacer par un modèle plus récent.

[blaise1957]

En fermant à f 5,6 au moins, il est très correcte, si on le possède déjà, ça vaut le coup de le garder; sinon mieux vaut le f 1,8 ou le sigma f 1,4

[bly6528]

Bonjour, Peut-on obtenir de bons résultats avec cet objectif sur un "plein format" actuel (D610 ou D 750) ?
Merci pour vos conseils.

Si tu l'as, il va pouvoir te dépanner en fermant à f/8, autrement ça ne vaut pas le coup de l'acheter spécialement pour un D610 ou 750, ces boîtiers ont des capteurs exigents. Il vaut mieux prendre le 1,8 AF-S, même si il est plus cher, ce dernier est un plus pour la qualité optique.

[pikornos]

Non, non, je ne l'ai pas mais comme je ne vais pas tarder de passer au FX, je commence à me renseigner. Je ne suis pas adepte du GA et je ne fais pas de tirage. Je me contente d'expédier mes reportages, par mail, à la famille.
Je vais m'équiper d'un FX uniquement pour l'intérieur, je possède déjà le 50 1,8 D, le 85 1,8 G et je vais donc prendre soit le 35mm f/2.0 D, s'il est correct ou le 35 1,8 FX ou, peut-être le 28 1,8 G.(moins sur car trop GA à mon gout).
Je conserve le D 7100+18-140 pour la promenade.
Merci les amis pour vos conseils.

[Pierre]

La version AF-D passe pas trop mal en FX, en fermant un peu. Gaffe par contre si tu achètes en occasion c'est un objectif qui est sujet au gommage du diaph. Je te pose un aperçu d'une photo sur boitier FX à f/5,6

[pikornos]

Merci pour la photo d'exemple.
Non, je m'équipe qu'en neuf, je n'ai jamais pris d'occasion.
Je pense que je partirai sur le 35 1,8.
Merci pour tout.

[bly6528]

La version AF-D passe pas trop mal en FX, en fermant un peu. Gaffe par contre si tu achètes en occasion c'est un objectif qui est sujet au gommage du diaph. Je te pose un aperçu d'une photo sur boitier FX à f/5,6

C'est peut-être valable pour un 16 millions de pixels pour des photos de rats de laboratoires, sur un D3x , D610, D750, D8XXx, ce n'est pas cet objectif qu'il faut.

Je pense que je partirai sur le 35 1,8.
Merci pour tout.

Sage décision… 

[didierropers]

Si on achète en neuf, la différence de prix n'est pas énorme donc autant prendre le meilleur.
Après, pour des photos qui circulent exclusivement par mail, donc logiquement de faible définition, je ne pense pas que la différence de qualité soit si visible.

[pat69]

J'en ai un pour mon D3 (et aussi mes argentines),de la balle,bonne optique à l'ancienne,costaud.

[Richard V]

Merci pour la photo d'exemple.
Non, je m'équipe qu'en neuf, je n'ai jamais pris d'occasion.
Je pense que je partirai sur le 35 1,8.
Merci pour tout.

excellent choix,