[Weepbitterly]

Faut bien que je trouve une excuse... 

Oui, je confirme, c'est la faute au matériel

[francois 069]

L'angle de vue, 3/4 face, n'est pas courant, et la contre-plongée, qui permet de voir le dessous des ailes en transparence, encore moins : vu les tailles respectives du papillon et du photographe, on est généralement plus haut, au mieux au même niveau, exceptionnellement plus bas.

Chance ou calcul, peu importe. Seul le résultat compte. Et celui-ci est de qualité.

ça fait 2 semaines que je vois des machaons dans la clape et que je cherche à en photographier un mais ils sont très actifs. J'avais souvenir d'un cliché de face que j'avais pris l'année dernière sur une autre espèce. J'aimais beaucoup ce face à face qui donnait l'impression d'une rencontre, d'une communication. Quand j'ai vu ce machaon se poser et qui semblait vouloir me laisser le temps de me placer, j'ai pensé à cette photo de l'année dernière. Je remets cette photo juste pour l'explication. Merci Weepbitterly  

[francois 069]

@ jojo53, D700 /Nikon 105G est une bonne configuration et je trouve que tes clichés sont très bons. La photo "pas cool, mais faut bien manger" est très bonne 
@ arbroc, merci pour ton commentaire qui me fait bien plaisir 

[Dan55]

Superbe, pour le format, la composition, les couleurs, la netteté.

Cordialement.

Dan

[Julie Blanc]

oh purée !!! les yeux dans les yeux

[francois 069]

Merci les amis et amie 

[tetrax]

Bon les autres ont tout dit sauf peut-être que sous la scabieuse, il y avait aussi un invité ! Bravo pour cette superbe image ! Totale jalousie !

[nardino]

Je me joins à ce concert de louanges tout à fait mérité.
Bravo encore une fois.

[malainxx24]

Tout y est dans cette photo, couleurs, les lignes, bokeh, cadrage, ... bref tout.
La contre plongée rend le tout magnifique 

[francois 069]

Merci les amis 

[jojo53]

Oui, je confirme, c'est la faute au matériel

Ce n'est peut-être pas exactement le fil pour parler de cela, mais la pdc sur le machaon m'impressionne. Je ne suis jamais arrivé à ce résultat avec le couple D700/Nikkor 105 G. En "empruntant" le D300s de mon épouse il me semble déjà avoir plus de pdc ainsi qu'un AF plus réactif et précis avec moins de déchets. Ma vue n'étant plus du tout au top, je n'utilise malheureusement que rarement la MaP manuelle. Je veux bien admettre qu'à mains libres sur une plage de netteté aussi courte on a forcément du déchet, mais je serais tout de même curieux d'essayer le Sigma 150 avec un boîtier qui possède un module AF dernier cri (Canon ?  meuh non voyons  )