[Desperado]

Bonjour à tous,

Je me présente: Philippe, 37 ans, nikoniste depuis près de 20 ans.
Mon matériel actuel: Nikkormat, F801, F90X et, depuis cet été, d'un D80. Objectifs: nikkor 35 2.8 AI, sigma 28/70 2.8 AF, nikkor 70/210 4-5.6 AF.
A la suite de diverses difficultés fut un temps, je me suis connement débarassé de mon FE+50 1.8 AF...
Du coup, je me retrouve sans petite focale fixe pour voyager léger et pratique pour mon D80. Parceque ok, le 35 AI, ça prend des photos impec (avec des bagues allonge, vu que je perds tout automatisme, ça ne me dérange pas de n'avoir qu'un AI), mais impossible pour des photos rapides avec d'éventuels changements importants d'éclairage.
Or, j'hésite énormément entre 4 objectifs et pour diverses raisons: 50 1.4, 50 1.8, 35 2 et 24 2.8.
Evidemment, le 50 1.8 a pour lui son prix modique, sa qualité optique indiscutable.
Le 50 1.4, sa grande luminosité et sa qualité optique également excellente.
Mais mon problème, c'est qu'avec mon capteur, ces optiques se transforment peu ou prou en objectif à portrait (75mm)...
Or, j'ai peur que cette modification de perspective ne convienne que très peu à mes sujets de prédilection...
Du coup, j'ai commencé à lorgner du côté du 35 2, dont l'ouverture et la focale me rapprocherait d'un équivalent (mais pour plus cher) d'un 50 1.8. Sauf que j'ai peur que malgré tout, la formule optique calculée pour un grand angle n'introduise certaines déformations que je n'aurais pas eu avec le 50...
J'ai également pensé au 24 2.8, pour du coup me retrouver avec une focale résiduelle que j'affectionne qui serait de l'ordre du 35. Mais du coup, mis à part la compacité, ça fait un peu double-emploi avec mon 28/70...

Voilà, désolé d'avoir été aussi long pour un premier post, mais, même si je sais que vous ne pourrez choisir à ma place, je serais très heureux d'avoir vos avis!

Cordialement

Philippe

[etienne.be]

Bonjour,
 le 18-70* de base, a part son ouverture (F/3.5-5.6 ), ne pourrait pas te convenir?
(je ne l'ai pas, mais à les lire les messages ici, il est, pour le prix, assez correct)

*uniquement format DX.

[ch'ti_bobo]

J'ai plutot l'impression que despe cherche une focale fixe pour son ouverture meilleure que le Sigma et surtout sa compacité... Le 35mmf2 est sans doute le meilleur compromis. En plus grand-angle, si on considère que les tests du 24mmf2,8 ne le donne pas au top à f2,8 il vaux mieux evidemment regarder du coté des zooms tamron 17-50f2,8 ou autre (nikon f3,5-4,5 ou f2,8 selon le budget).

Enfin il y a quand même le mythe... oui le 28mmf1,4. Quoi tu ne comprends pas où est le problème??? Ah ça y est tu as vu l'étiquette du prix

[pat28]

Bonjour,

Non, pas plus de déformation avec un 35 utilisé en numérique comme un 52mm qu'avec un 50 utilisé sur un film 24x36.

[Desperado]

Merci à tous pour vos réponses!
Comme le dit ch'ti bobo, ce n'est pas un zoom que je recherche mais bien une focale fixe. Un zoom grand-angle, je verrais après, mais ce n'est pas ma priorité.
Le 28 1.4? Hum... Oui, effectivement, ce n'est pas une mauvaise idée... Quand j'aurais gagné au loto et que je serais passé au D3 peut-être? ; )
Donc si je suis ch'ti bobo et pat28, je crois que je vais effectivement pencher pour un 35/2.
Encore merci à tous!

[growaaa]

Tu ne dois en effet pas trop t'inquiéter des déformations d'un 35mm sur un D80, car comme tu le dis, ton capteur n'utilise pas le cercle total de l'image formée par le 35mm, mais seulement "le centre". Les déformations du 35 mm sont hors capteur, idem pour le 28 mm (dans un autre mesure).
Pour info, un 28mm f2,8 ne coute plus des fortunes (+/- 310 z'euros) chez missnumerique (NIKON objectif photo AF 28 mm f/2.8D) et te voila avec un "35 mm f2,8"...

Sinon, si tu as des craintes sur les déformations, demande au vendeur à pouvoir shooter 2-3 fois avec...

[guichtoun]

n'oublies pas le nouveau 40mm f/2 voigltander ...

[dkrome]

tu as aussi le 30/1,4 sigma qui est pas mal non plus

[ch'ti_bobo]

tu as aussi le 30/1,4 sigma qui est pas mal non plus

+1

J'avais oublié celui-là, il est spécifique au format APS mais permet de gagner 2 diaph sur le 28-70, d'être un peu plus discret et bien plus léger (mais moins que le 35mmf2 car le diaph de plus coute cher!). Par contre, il semble que cet objectif soit typé reportage: bon au centre même à grande ouverture, mais pas forcémment au top dans les angles, même à f5,6, en comparaison au 35mm

Par contre evidemment il ne passera pas sur un futur boitier full frame (on trouve peut-être eds bonnes affaires sur le net ou sur eBay)

[ch'ti_bobo]

voir les 2 tests ici:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

le Sigma 30mm est testé sur un Canon, donc la comparaison est approximative, mais ça donne une idée

aussi testé ici:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/sigma3014.html
(ce test montre bien que le Sigma est presque meilleur que le nikon 28mm entre 1,4 et 2,8 mais dans les coins le nikon ecrase tout sur son passage)

et le 35mmf2 ici:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BDD35mm.html#35

[Desperado]

Bonjour et merci encore à tous pour ces réponses supplémentaires!

Cela dit, ça y est, j'ai fait mon choix et mon achat: 50 AFD 1.8 neuf, qui m'est parvenu de hong-kong en 15 jours, payé 86 euros frais de port inclus (merci le dollar faible...)!
A ce prix là, j'ai pas pu résister.

Mais en effet, si je satisfais mon désir de grande ouverture, j'ai sacrifié mon envie d'avoir un grand angle.

Du coup, j'aurais à nouveau besoin de vos conseils!
Parceque là, j'ai une config idéale pour les cas où je veux voyager léger et pouvoir travailler par faible luminosité.
Mais pour du paysage, pas terrible...
Donc je me prendrais bien un petit trans-standard conçu pour du format APS, et là, j'hésite entre les 18-70 et 18-135...
J'ai cherché un peu dans les archives mais je n'ai pas vu de comparatif entre les deux...
Y-a-t il vraiment un intérêt de prendre le 18-135 au mieux vaut se contenter du 18-70 et de lui adjoindre mon 70-210? Ou le 18-135 étant d'une telle qualité que son range permet de se passer de mon zoom télé?
Par contre, ne me conseillez pas le 18-200, on est vraiment hors budget! ; )

J'attends vos avis avec impatience!

Amicalement

[Tom.teahupoo]

entre le 18 70 et le 18 135 sans prendre en consideration le range mais uniquement la qulaité optique et la construction, sans hésité le 18-70. le 18-135 est moins bon que le 18-70 sur les memes plages de focales et la construction fait vraiment "légère" et tres plastique