[titix77]

Bonjour à tous,

Voici quelques réflexions au sujet de la mesure de l'exposition de nos DSLR Nikon...
Les algorithmes et les processeurs ont bien progressé depuis le nikon FA. Cependant beaucoup de choses ne sont pas indiquées sur les notices et on lit à ce sujet tout et n'importe quoi...

Matricielle:
La mesure matricielle tient compte de la position du capteur AF (AF single) et pondère la zone sur laquelle est effectuée la map.

Matricielle au flash:
Même comportement. Le sujet sur lequel est effectué la map semble pris en compte.
Ceci en mode i-TTL BL et i-TTL

Mais le comportement du mode i-TTL BL parait assez aléatoire en fonction de la réflectance du sujet et du fond. Difficile d'en tirer des conclusions ...

La pondération centrale:
Est-elle totalement indépendante de la zone de mise au point? Je le pense. Invariablement la mesure se fait au centre du viseur même si la map est sur un collimateur décalé.

La pondération centrale au flash i-TTL et i-TTL BL:
Il semble qu'ici l'information de map joue sur l'expo.
Si j'ai un collimateur décalé, ma mesure i-TTL en tient compte et le dosage du flash se fait bien sur le sujet excentré!

Mesure Spot
Là pas de problème. Exposition et map sont bien couplées. Lumière naturelle comme au flash.


Mes conclusions:
Je pense que la matricielle profite des infos de map pour analyser l'image en fonction de certains "cas types" enregistrés.

Les fonctions i-TTL au flash bénéficient de cette analyse, même si l'on utilise une mesure pondérée centrale.



Merci de vos interventions, si vous avez des infos sur ces sujets

 

[Jean-Christophe]

Mes conclusions:
Je pense que la matricielle profite des infos de map pour analyser l'image en fonction de certains "cas types" enregistrés.

Oui, c'est le cas depuis un bon moment

http://www.nikonpassion.com/quel-mode-exposition-choisir-reflex/

[titix77]

Merci pour ce lien vers un cet article qui rentre dans les détails au sujet du principe de la mesure matricielle. J'étais aussi renseigné sur ce point.
Cependant cet article ne parle pas de l'incidence de la mise au point sur la mesure matricielle et la détermination de cas-types. C'est le point que je soulevais...


Mais pas d'info non plus sur le comportement de la pondérée centrale, au flash avec i-TTL... ce qui est la suite de ma conclusion:

Les fonctions i-TTL au flash bénéficient de cette analyse, même si l'on utilise une mesure pondérée centrale.

Là  je suis moins affirmatif, mais après quelques tests au flash, j'ai l'impression que les mesures i-TTL et i-TTL BL s'aident de la position du collimateur AF pour régler l'intensité de l'éclair, même si nous sommes en pondéré centrale.

[dufy]

j'ai également constaté que toutes choses égales par ailleurs, la position du collimateur avait une incidence sur le réglage proposé par l'automatisme, mais l'écart reste très marginal.

Quand on rajoute le flash dans ce type d'étude, sachant que la mesure matricielle se base sur le gris à 18 % de l'ensemble de la photo, que le flash se base sur la même référence mais uniquement sur le sujet, que le fond est parfois inclus dans le périmètre éclairé par le flash, et que cette mesure première est corrigée par comparaison à une banque d'images type, on y perd forcément son latin !