18-55mm II meilleurs que 18-55mm VR ???

Fredd · « **le:** 15 Jan, 2008, 13:49:03 pm »

Bonjour,

Quelqu'un a t il déjà fait ou vu des test concernant ces 2 objos ?

Le fait que le II ait un verre ED le rend-il meilleur? Sachant que le II coûte environ 50€ en plus que le VR !!

Merci d'avance,
Fred

Cl@ude · « **Réponse #1 le:** 15 Jan, 2008, 14:09:31 pm »

Pour moi sa ne peut étre qu'un plus, j'ai la version non stabilisé ( D'originie avec mon D40 ) et je le trouve Plustot bon pour un petit objectif (contrairement au 18-55 canon d'originie sur le 400D).

Fredd · « **Réponse #2 le:** 15 Jan, 2008, 14:32:03 pm »

Pourquoi ça ne pourrait-il être qu'un mieux ?? Primo, le VR coûte moins cher et secundo il n'a pas de verre ED.

Je me demande si optiquement le II n'est pas meilleur.

Personne n'a le VR ?

Cl@ude · « **Réponse #3 le:** 15 Jan, 2008, 14:46:49 pm »

Le VR est plus cher non ?? et le stabilisation peut aider de temps en temps, j'ai le 18-200 VR depuis peu et il permet d'avoir un photo net la ou certain aurait eu besoin d'un pieds, je ne dit pas que tu fera des photo net dans le noir, mais des fois en intérieur sa rend bien service.

Quant au Ed je ne s'ai pas te donner la différence chiffré, c'est vrai qu'un test sur la différence d'abération chromatique et de vignetage pourait étre bien.

Fredd · « **Réponse #4 le:** 15 Jan, 2008, 15:30:55 pm »

C'est ça qui est bizarre .. c'est que la version VR coûte moins cher que la non VR ..
...

Cl@ude · « **Réponse #5 le:** 15 Jan, 2008, 15:52:14 pm »

Peut être que la suppression du verre ED a baisser le coup de l'objectif vu qu'il ne sorte pas les 2, sur le catalogue mais il le remplace.

ch'ti_bobo · « **Réponse #6 le:** 15 Jan, 2008, 23:16:49 pm »

Citation de: Fredd

C'est ça qui est bizarre .. c'est que la version VR coûte moins cher que la non VR ..
...

Dans cette gamme, le prix nu est vraiment à relativiser, c'est avant tout une question de marketting, et c'est surtout des objectifs pour être vendus en kit (donc l'important c'est de faire du benef sur le global: le 18-70 avait beaucoup fait pour les ventes de D100/D70/D80....). Ensuite, rien est fait dans le marketting Nikon, sans prendre en compte ce que fait Canon à coté (et Sony, pentax, Oly qui proposent des boitiers stabilisés pour pas cher).

Il faut juste tuer dans l'oeuf, l'idée que chez Nikon le VR est reservé à la gamme pro et semi-pro (18-200 plus cher que le D40!), alors que chez les autres tout est stabilisé (les debutants vont pas aller analyser si cette stab qu'ils ont sur leur compact est plus ou moins efficace qu'une autre).

En attendant, Canon n'a pas de réponse sur ce créneau pour le moment (mais ils ont un super 18-50f2,8 stabilisé et nous on va avoir un 16-80f4-5,6VR en face, pas terrible!)