[Pr. Blurp]

je fais des photos de vie de famille moi ,je ne fas pas pas des photos de laborantins dx fx 35 50 pour comparer des flous ou autres choses
mes photos ,je les compare a rien .si j'ai envie de prendre juste une tête je le fais de suite avec le 14mm 35,50,85, jusqu'a 200mm et pas besoin

Allez, un 24 pour les plans de groupe et un 135 pour la photo individuelle et c'est parti!
Mais une tête au 14 mm (même en DX), c'est très moche.

[Popold]

Merci bien pour tous vos conseil!

Je me suis donc décider à rester en DX et a garder mon D7000 pour l'instant. Je pense effectivement que je n'ai pas vraiment besoin de passer en FX et le probleme des objectif cher c'est un peut un probleme.

En parlant d'objectif... 

Il y en a un qui m'a tapé dans l'oeil a l'instant... Un nikon 180 2.8 af-D .
Je l'ai pas de longue focale et celui ci ma plait bien 

vous en pensez quoi ?

[néréflo]

J'ai fait le "bond" D7000 --> D600 en  2013 et je n'ai pas eu de problème d'adaptation, j'ai tout de suite apprécié l'avancée en qualité. Je ne regrette rien et j'ai aujourd'hui les deux formats.

[Blopinou]

à retrouver ses marques, oui !

avoir un 35mm sur formule DX et un 35mm sur FX, ce n'est pas la même chose.

Pour avoir un équivalent visuel, il faudra te déplacer ...

Au début, cela peut dérouter celui qui n'a connu que la formule DX, mais c'est aussi valable dans l'autre sens.

Je suis d'accord avec la remarque. Même si c'est loin d'être insurmontable, quand on a des habitudes de cadrages avec certaines focale et bien ça reste dans la pratique. Personnellement quand je suis passé du 28mm sur DX au 28 sur FX c'e n'est pas tout à fait la même chose. Mais bon faut juste le savoir.

[Pr. Blurp]

quand on préfère un objectif plutôt qu'un autre c'est a cause de son angle et cadrage  qui nous plait ,j'ai aimé le 35 mm sur dx et donc je n'avais aucun intérêt a garder cet angle encore plus large sur mon fx et donc j'ai mis mon 50 mm sur fx et rien ne change
pourquoi vouloir garder un même objectif sur fx et dx si rien de comparable et prendre des marques ????
Pas de marques et mettre l'objectif adéqua ,c'est plus aisé.

Autant j'ai apprécié le 35mm en DX, autant je continue de l'apprécier en FX.
Le 50mm, supposé être son équivalent FX, ne m'à pas fait le même effet du tout.

[mika91]

salut,

Je rebondis sur le fil car j'envisage également un passage au D600.

En DX, après avoir testé quelques objectfs, je n'avais gardé que les 35mm, 50mm et et 85mm f/1.8 et le 17-55 f/2.8.
Le 35 était vissé à 80%, le 50 quais jamais et le zoom essentiellement pour les voyages/week-end.

Bref, si je me décide à prendre un D600, ça sera dans un premier temps avec le 50mm AF-S G, le 24-85 pour voyager léger et une optique "portrait".
Et c'est vraiment sur cette dernière que je galère.
Existe-t-il un équivalent au 85mm f/1.8?
Le 135 f2 DC fait rêver, mais on ne joue pas dans la même catégorie de poids, d'encombrements et de tarifs! (ok c'est souvent le cas des cailloux en FF)
Idem pour le 70-200, dont beaucoup louent les qualités pour du portrait.

[mika91]

Finalement je pense que je ne trouverais pas d'équivalent au 85 f1.8 sur DX, avec mes critères (poids et prix contenus)
Dommage 

[bernard37]

Bon je serai toi je garderai le 7000 et investirai ds des caillou de tres belle qualité
ce 7000 est tt de meme topissime

Apres le full frame est un autre univers a budget plus difficile d acces et pas permis à tt le monde

[mika91]

Bon je serai toi je garderai le 7000 et investirai ds des caillou de tres belle qualité
ce 7000 est tt de meme topissime

Apres le full frame est un autre univers a budget plus difficile d acces et pas permis à tt le monde

C'est finalement la voie que je vais adopter.
Sauf que ce sera un D7100, vu qu'actuellement je n'ai plus de boitier

[bernard37]

Top lui aussi
Si tu le souhaites je peux t envoyer des test faits avec d7000 et 50mm ouv 1.4

[mika91]

Top lui aussi
Si tu le souhaites je peux t envoyer des test faits avec d7000 et 50mm ouv 1.4

Je dis pas non.
Tout est bon à prendre pour m'aider dans mon choix