nikon d800 et 28-105 af-d 3.5-4.5 ?

Polo-court · « **le:** 17 Jan, 2015, 10:21:09 am »

Salut
je penche pour ce 28-105 qui reste je pense un bon compromis, peut-être pas à pleine ouverture, mais , pour le prix je ne peux avoir tout non plus ... il y a le tamron 28-75 aussi, mais je ne voudrais que du nikon ? qu'en pensez vous ? ou bien alors 35-70 2.8 ?

Pierre · « **Réponse #1 le:** 17 Jan, 2015, 10:45:19 am »

Bonjour,

je ne connais pas cette optique, mais je trouve "illogique" sur un D800 de mettre un optique bas de gamme... tu vas perdre en qualité d'images. Je pense, mais chacun voit midi à sa porte, d'attendre, d'avoir le budget et de ce payer un optique qui colle mieux avec un D800. Tu as déjà deux excellentes optiques en attendant fait avec.

Pierre

francoisg · « **Réponse #2 le:** 17 Jan, 2015, 16:07:34 pm »

J'ai déjà utilise le 28-105 avec mon D 800,il est loin d'etre ridicule mais c'est une optique qui date un peu.Les résultats sont nettement meilleur avec mon 28-70 /2.8 mais c'est le probleme du financement qui se pose alors.

francoisg · « **Réponse #3 le:** 17 Jan, 2015, 16:11:35 pm »

Erreur de ma part c'est le 24-70 /2.8,mes excuses.

emvri · « **Réponse #4 le:** 17 Jan, 2015, 18:17:56 pm »

Sur D700, j'avais été très surpris des résultats de cette optique qui effectivement date un peu, mais peut constituer pour qui ne veut pas investir dans un transstandard récent une solution pour débuter.

vigouroux · « **Réponse #5 le:** 18 Jan, 2015, 10:52:44 am »

Citation de: emvri le 17 Jan, 2015, 18:17:56 pm

Sur D700, j'avais été très surpris des résultats de cette optique qui effectivement date un peu, mais peut constituer pour qui ne veut pas investir dans un transstandard récent une solution pour débuter.

Moi aussi, mais finalement j'ai opté pour un 24-70 Tamron dont les images ont plus de définition. En effet, si le 28-105 s'en sort correctement dans la plupart des situations sans défaut majeur, par contre pour les petits sujets détaillés il est juste. L'image est un peu brouillée. Ca c'est sur un D700. Alors je pense que sur un 24 MP ce doit être légèrement pire. Mais certains disent que non et en sont satisfaits.

Polo-court · « **Réponse #6 le:** 18 Jan, 2015, 11:45:13 am »

Salut
ok, trop tard, je vais faire son acquisition dans les prochains jours, je pense qu'il fera des photos avec une ouverture suffisante qui seront bonne au moins au centre, peut-être plus délicat vers les bords, avec le d800 , je peux monter en sensibilité iso pour avoir un confort de vitesse avec une ouverture 6.3 à 8 , le fait qu'il fait macro 1 sur 2 peut s'avérer intéressant pour la proxy photo , ce sera à voir, il ne pourra pas égaler un 24-70 2.8 , mais, il y a des images à faire, et l'af sera un peu lent sans doute.

vigouroux · « **Réponse #7 le:** 18 Jan, 2015, 13:08:58 pm »

Citation de: Polo-court le 18 Jan, 2015, 11:45:13 am

Salut
ok, trop tard, je vais faire son acquisition dans les prochains jours, je pense qu'il fera des photos avec une ouverture suffisante qui seront bonne au moins au centre, peut-être plus délicat vers les bords, avec le d800 , je peux monter en sensibilité iso pour avoir un confort de vitesse avec une ouverture 6.3 à 8 , le fait qu'il fait macro 1 sur 2 peut s'avérer intéressant pour la proxy photo , ce sera à voir, il ne pourra pas égaler un 24-70 2.8 , mais, il y a des images à faire, et l'af sera un peu lent sans doute.

Ce qui serait utile c'est que tu nous donnes ton opinion sur ce montage. La "macro" est très intéressante. Bonnes photos.

moyse · « **Réponse #8 le:** 18 Jan, 2015, 14:49:56 pm »

je serai curieux aussi de ton retour

plein ER · « **Réponse #9 le:** 19 Jan, 2015, 20:01:05 pm »

Bonsoir à toutes et tous,
j'ai eu cet objectif et fait quelques photos (très peu) avec un D800. Voici trois exemples ce sont les raw passés en jpeg pour le web, aucune modif et mon boitier est réglé sur standard.