« Réponse #1 le: 03 Déc, 2014, 13:19:18 pm »
J'ai eu ce 80-200mm pendant environ 10 ans avant de passer sur le 70-200mm VR II.
Au moment de l'achat j'ai eu qq temps les 2 et ai pu comparer le résultat optique :
Il est clair que la netteté a fait un bond sur le 70-200mm surtout à pleine ouverture et ce qui m'avais frappé tout de suite , alors que je trouvais mon 80-200mm très bon c'était le contraste et les couleurs du 70-200mm. Mon 80-200mm me semblait "fade".
Ensuite il est clair que pour la photo d'action, le moteur AFS et l'antivibration sont vraiment des plus.
Ces test avaient été fait à l'époque sur un Nikon D3 de 12MP. Je pense que la différence se verra d'autant plus sur les capteurs de 16MP (D4) ou plus.
Ensuite j'avais opté pour le VR II car j'étais en FX et ce 70-200mm amène un vrai plus pour le FX. Pour un format DX la première version est également excellente mais manque d'homogénéité pour le FX.

IP archivée
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 , sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR, TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''