Publicité

*

yann2649

  • Invité
70-200 2.8 vr et 70-200 2.8 vrII
« le: 03 Déc, 2014, 12:55:47 pm »
Bonjour,
J'ai mon vieux 80-200 af ed 2.8, qui  n'à pas un af supersonique.
J'envisage son remplacement par l'un des 70-200 nikkor,Je me demande si la différence entre ces 2 objectifs est vraiment sensible (photo de sport en amateur).
Il sera monté sur d750.
« Modifié: 03 Déc, 2014, 13:10:52 pm par yann2649 »

Publicité

70-200 2.8 vr et 70-200 2.8 vrII
« Réponse #1 le: 03 Déc, 2014, 13:19:18 pm »
J'ai eu ce 80-200mm pendant environ 10 ans avant de passer sur le 70-200mm VR II.

Au moment de l'achat j'ai eu qq temps les 2 et ai pu comparer le résultat optique :

Il est clair que la netteté a fait un bond sur le 70-200mm surtout à pleine ouverture et ce qui m'avais frappé tout de suite , alors que je trouvais mon 80-200mm très bon c'était le contraste et les couleurs du 70-200mm. Mon 80-200mm me semblait "fade".

Ensuite il est clair que pour la photo d'action, le moteur AFS et l'antivibration sont vraiment des plus.

Ces test avaient été fait à l'époque sur un Nikon D3 de 12MP. Je pense que la différence se verra d'autant plus sur les capteurs de 16MP (D4) ou plus.

Ensuite j'avais opté pour le VR II car j'étais en FX et ce 70-200mm amène un vrai plus pour le FX. Pour un format DX la première version est également excellente mais manque d'homogénéité pour le FX.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

*

yann2649

  • Invité
70-200 2.8 vr et 70-200 2.8 vrII
« Réponse #2 le: 03 Déc, 2014, 13:29:20 pm »
Qu'est ce que tu entend par homogénéité?

70-200 2.8 vr et 70-200 2.8 vrII
« Réponse #3 le: 03 Déc, 2014, 13:50:06 pm »
les 2 sont très bons au centre, mais le VR1 perd en piqué lorsqu'on va vers les bords. C'est particulièrement visible à 200mm. d'Où le fait qu'en DX cette perte est un peu moins prononcée. D'ailleurs ce n'est pas un hasard si Nikon a sorti cette version II avec l'apparition du format FX et le nikon D3. C'était une façon de rester dans la course par rapport au 70-200mm Canon entre autre .

Le prix du VRII est élevé mais on peut trouvé de bons cailloux d'occasion et il faut voir que le 70-200mm est vraiment un incontournable dans un sac photo , que le VRII accepte très bien un convertisseur TC 14 et meme est particulièrement bon avec le TC20 III. Qu'il est au top pour la photo d'action.

C'est un investissement, mais il y a peu de photographes qui regrettent l'investissement d'un 70-200mm VRII...
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

*

yann2649

  • Invité
70-200 2.8 vr et 70-200 2.8 vrII
« Réponse #4 le: 03 Déc, 2014, 18:31:15 pm »
ok tu ma convaincu,reste à attendre l'occase.Merci.

Publicité